Ухвала суду № 94915581, 15.02.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

15.02.2021 Справа №331/4491/19

Номер провадження 2/331/650/2021

У Х В А Л А

15 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи № 331/4491/19

за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до відповідачів 1. Фізична-особа – підприємець ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ІНФОРМ» (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 113)

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лахтинська, 2 кв. 11)

про виплату компенсації за порушення авторських прав

в с т а н о в и в:

08.10.2019 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом про виплату компенсації за порушення авторських прав.

На підставі ухвали від 10 лютого 2021 року задоволено відвід судді Жукової О.Є. щодо цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної-особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ІНФОРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» про виплату компенсації за порушення авторських прав.

10 лютого 2021 року згідно автоматизованого розподілу вказана цивільна справа надійшла в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовнікова Р.С.

Дослідивши матеріали справи вважаю вищезазначену справу прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Матеріалами справи встановлено, що 08.02.2021 представником позивача було подано клопотання про залучення третьої особи до участі у вищезазначеної цивільній справі, а саме Товариства з обмеженої відповідальністю «Міська Рекламно-інформаційна система», далі ТОВ «МРІС» (т.2 а.с 153).

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «МРІС», оскільки позивачем до справи був наданий ліцензійний договір від 01.01.2019 року про передачу частини авторських прав ТОВ «МРІС», суд вважає за можливе залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

У вищезазначеній справі 12.02.2020 року представником позивача було надано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від ТОВ «ДП-ІНФОРМ» оригінали та належним чином засвідчені копії договору № 06-1/1115 від 06.11.2015 ; докази оплати за вказаним договором та технічне завдання надане ТОВ «АРКТОН» для виконання робіт з проектування за вказаним договором ; договір надання інформаційних послуг від 19.12.2016 року № 245/16 з доказами оплати за договором , акти здачі-приймання наданих послуг та оригінал макет як завдання виконавцю за вказаним договором. (том 1 а.с.111). Зазначене клопотання ухвалою суду від 02.03.2020 задоволено, однак відповідачем не виконане, тому суд повторно витребовує зазначені документи.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

05.05.2020 представником відповідача ТОВ «ДП-ІНФОРМ» Тарасенко Л.Л. було подано заперечення, однак документи, що підтверджують надіслання даного заперечення учасникам справи у справі відсутні. (т.1 а.с. 193, а.с. 211).

17.03.2020 представником позивача було подано відповідь на відзив, однак документи, що підтверджують надіслання даної відповіді на відзив та доданих до неї додатків учасникам справи у справі відсутні. (т.1 а.с.160, 161).

Відповідно до ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне покласти на сторони обов`язок виконання вимог ст.ст. 179, 180 ЦПК України.

Керуючись ст. 19, 53, 84, 179, 180 ,182, 187, 190, 198, 258, 260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної-особи – підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕТ-ІНФОРМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» про виплату компенсації за порушення авторських прав.

2. Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 15 березня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

4. Клопотання представником позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи до участі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – задовольнити.

Залучити третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Міська Рекламно-Інформаційна система» (місцезнаходження: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд. 22, під`їзд № 7)

5. Позивачу на підставі ч.3 ст. 187 ЦПК України не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП-ІНФОРМ» оригінали та належним чином засвідчені копії наступних документів:

- оригінал Договору № 06-1/1115 від 06.11.2015 року для огляду в суді;

- докази оплати за Договором № 06-1/1115 від 06.11.2015 року;

- технічне завдання, що було надане ТОВ «ДП-ІНФОРМ» для TOB «АРКТОН» для виконання робіт з проектування за Договором № 06-1/1115 від 06.11.2015 року;

- оригінал Договору надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року для огляду в суді;

- докази оплати за Договором надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року;

- оригінал-макет як завдання виконавцю за Договором надання інформаційних послуг № 245/16 від 19.12.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або з іншого приміщення суду, в порядку ст. 212 ЦПК України.

8. Позивачу (представнику позивача - ОСОБА_3 ) виконати вимоги ст. 179 ЦПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, а саме щодо надсилання відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів, що підтверджують надіслання вищезазначених документів.

9. Відповідачам (представнику відповідачів – ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ) виконати вимоги ст. 180 ЦПК України протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали, а саме щодо надсилання заперечення, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення та доданого до нього документів іншим учасникам справи та надання суду документів, що підтверджують надіслання вищезазначених документів.

10. Третя особа має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою https://gt.zp.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони та залучену третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.С. Солодовніков