Ухвала суду № 94915152, 29.01.2021, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13812/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів, до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням згідно яким просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, з вилученням оригіналів, до документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме до: проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: №2122486900:01:001:0014; №2122486900:01:001:0015; №2122486900:01:001:0020; №2122486900:03:002:0043; №2122486900:03:002:0044; №2122486900:03:002:0035; витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок; копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для їх передачі у власність; копій поземельних книг на вищевказані земельні ділянки; обмінні файли, на електронних носіях на земельні ділянки за вищевказанимикадастровими номерами.

В клопотанні слідчий зазначає, що згідно постанови прокурора про визначення підслідності СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020070210000101 від 10.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України». В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що Державним концерном" ІНФОРМАЦІЯ_2 "(далі-ДК " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",Концерн)у ходіздійснення відповіднодо наказуКонцерну від17.09.2020№383(зізмінами)контролю окремихпитань діяльностіДержавного підприємства" ІНФОРМАЦІЯ_3 "(далі-ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 ",Підприємство,Завод)отримана інформаціящодо вибуттяз користуваннячастини територіїбази відпочинку" ІНФОРМАЦІЯ_5 ".Державним актомна правопостійного користуванняземлею СеріїЗК №006-00002від 10.12.1993ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "було наданоу постійнекористування 2,5га землі (вс.Синевир,Міжгірського району,Закарпатської області,10км відозера Синевир) для розміщеннябази відпочинку" ІНФОРМАЦІЯ_5 "(далі-БВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ").Комісією Концернувиявлено,що частинавищевказаної територіїБВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "загальною площею0,678га вибулаз користуванняшляхом "виокремлення"6ділянок тапереоформлення прававласності наних.Зокрема,відповідно доінформації з Державногоземельного кадаструпро правовласності наречові правана земельнуділянку ІНФОРМАЦІЯ_6 ,частина вищевказаноївибувшої територіїбази відпочинку(0,30га)була розділенана 3ділянки таоформлена наступнимчином:ділянку 2122486900:01:001:0014площею 0,08га 22.05.2018зареєстровано уякості приватноївласності ОСОБА_4 ; ділянку 2122486900:01:001:0015 площею 0,01 га 24.05.2018 зареєстровано як комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 ;ділянку 2122486900:01:001:0020площею 0.06га 17.12.2019зареєстровано яккомунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_7 танадано воренду ОСОБА_5 (чоловік ОСОБА_4 ).При цьому,на вищевказанійтериторії БВ" ІНФОРМАЦІЯ_5 "(0,30га)родина ОСОБА_4 збудувала мережурозважальних івідпочивальних закладівта приватнийбудинок.Частина вищевказаної вибувшої території бази відпочинку (0,378 га) була розділена на 3 частини та оформлена в приватну власність ОСОБА_6 (ділянки2122486900:03:002:0043та 2122486900:03:002:0044загальною площею0,303га,дата державноїреєстрації права - 29.03.2018) та в приватну власність ОСОБА_7 (ділянка 2122486900:03:002:0035площею 0,075га,дата державноїреєстрації права-16.01.2017). Так, землевпорядник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 у своїхдеклараціях за2016-2019роки вказуваласвоїм чоловіком ОСОБА_6 . Синевирським сільськимголовою (с.Синевир,Міжгірський р-н,Закарпатська обл.)є ОСОБА_9 (родинізв`язкиз ОСОБА_6 невідомі).Крім того,сином ОСОБА_7 є колишнійперший заступникголови ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 .При цьому,органом,що здійснивдержавну реєстраціюправа (вдержавному реєстріправ)на земельніділянки 2122486900:03:002:0043,2122486900:03:002:0044та 2122486900:03:002:0035є ІНФОРМАЦІЯ_9 .Таким чином,має місцефакт можливогонезаконного вибуттяз користування частини територіїБВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "ДП " ІНФОРМАЦІЯ_4 "загальною площею0,678га (близько1/3від загальноїплощі базивідпочинку) за ймовірного сприяння окремих працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.ст.40,93 КПК України, було направлено запит з метою отримання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами:№2122486900:01:001:0014;№2122486900:01:001:0015;№2122486900:01:001:0020;№2122486900:03:002:0043;№2122486900:03:002:0044;№2122486900:03:002:0035;відомостей пронормативно-грошовуоцінку данихземельних ділянок;витягів зДержавного земельногокадастру щододаних земельнихділянок; копій рішень,розпоряджень органівдержавної влади,місцевого самоврядуванняпро передачуу власність,користування вказанихземельних ділянок,державних актів, свідоцтв,витягів таінших документів,які слугувалипідставою дляїх передачіу власність; копій поземельнихкниг навищевказані земельніділянки; обмінні файли, на електронних носіях на земельні ділянки за вищевказанимикадастровими номерами; копію акту про право постійного користування земельною ділянкою серії ЗК №006-00002 від 10.12.1993 ( територія бази відпочинку «Теребля, с. Синєвир, Міжгірського району, Закарпатської області). Однак згідно відповіді із ІНФОРМАЦІЯ_1 підставою для отримання вищевказаних документів та відомостей є ухвала слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів що передбачено ч.2 ст.159 КПК України, а тому ІНФОРМАЦІЯ_1 може надати наявні у розпорядженні документи виключно у випадку наявності відповідної ухвали слідчого судді чи суду про надання тимчасового доступу до речей і документів. Виходячи іззазначеного,з метоюповного,всебічного танеупередженого проведеннядосудового розслідування,об`єктивного дослідженнявсіх обставинвчинення кримінальногоправопорушення,та длязабезпечення вмайбутньому проведенняземельно-технічноїекспертизи,у органудосудового розслідуваннявиникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. ( ст. 98 КПК України), Крім того, необхідність у вилученні зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення призначено проведення та земельно технічної та оціночно-земельної експертиз, а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, для проведення експертизи експерту надаються оригінали документів.

А тому на підставі вищенаведеного просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, пода до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч.5, 6ст. 163 КПК Українисуд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Також у судовому засіданні слідчим доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення.

В той же час, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки, для проведення земельно технічної та оціночно-земельної експертиз,відповідно донауково-методичнихрекомендацій зпитань підготовкита призначеннясудових експертизта експертнихдосліджень,затверджених наказомМіністерства юстиціїУкраїни 08.10.1998№53/5 необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

А тому на підставі вищенаведеного, беручи до уваги, що в ході розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, слідчим доведено необхідність, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, зазначених у клопотанні, які знаходяться у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити частково, а саме, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів, зазначених документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення належним чином завірених копій, а саме:

- проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок за наступними кадастровими номерами: №2122486900:01:001:0014; №2122486900:01:001:0015; №2122486900:01:001:0020; №2122486900:03:002:0043; №2122486900:03:002:0044; №2122486900:03:002:0035;

-витягів з Державного земельного кадастру щодо даних земельних ділянок;

-копій рішень, розпоряджень органів державної влади, місцевого самоврядування про передачу у власність, користування вказаних земельних ділянок, державних актів, свідоцтв, витягів та інших документів, які слугували підставою для їх передачі у власність;

-копій поземельних книг на вищевказані земельні ділянки;

-обмінні файли, на електронних носіях на земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1