Вирок № 9491490, 18.05.2010, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 1- 238/10

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2010 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Орленка В.В.

при секретарі - Акатовій Ю.А., Йосипака О.І.

за участю:

прокурора - Бицюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Петровськ - Забайкальск Читинської області, проживає АДРЕСА_1, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.11.2009 року близько 07 години 40 хвилин керуючи автомобілем «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1, рухаючись по вул. Благовісна зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. О. Дашкевича м. Черкаси, в порушення вимог п.п. 2.3.б) та 16,2 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, а тому знаходячись на регульованому світлофорами перехресті з вул. Смілянська, виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу пішоходам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які переходили проїзну частину вул. Смілянська, на яку він повертав, на зелене світло світлофора, по пішохідному переходу, зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. О. Дашкевича, та вчинив наїзд на останніх.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пішоходи отримали наступні тілесні ушкодження, ОСОБА_3 - перелом обох променевих кісток в типовому місці зі зміщенням, що відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, травма носу з переломом кісток спинки носу в хрящовому відділі, забоєм з набряком та саднами м'яких тканин спинки носу, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний, розлад здоров'я, ОСОБА_2 - перелом лівої вертлужної западини та переломів 3-5 ребер зліва з ознаками зрощення, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, синця на лівому кульшовому суглобі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Причиною порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_1, являється порушення вимог п.п. 2.3.б), 16.2 Правил дорожнього руху України, що знаходиться в прямому причинному звязку з насталими наслідками.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що у вказаний в обвинуваченні час він разом із сином їхали на автомобілі «КІА - Карнівал» р.н. НОМЕР_1, по вул. Благовісній м. Черкаси, зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. О. Дашкевича, зі швидкістю близько 10 км/год., оскільки перед ними рухались автомобілі і їхати швидше не представлялось можливості. За кермом був підсудний, його син, ОСОБА_5, перебував на передньому пасажирському сидінні. Доїхавши до перехрестя з вул. Смілянська, він зупинився оскільки загорілось червоне світло світлофора, коли загорілось зелене світло, він розпочав рух, перед автомобілем рухався автомобіль «Волга», який заглох, з нього вийшли люди і почали його штовхати. Він відволікся на вказану ситуацію та знаходячи на перехресті почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Смілянська. В цей час він почував крик сина і відразу повернув голову вперед та помітив, що по пішохідному переходу рухаються жінка похилого віку разом з чоловіком похилого віку, які йшли поряд один одного, тримаючись за рухи, на зелене світло світлофора, по їх напрямку. Жіночка йшла ближче до нього, напрямок їх руху був зліва направо, по напрямку його руху на момент повороту. Як тільки підсудний їх побачив, то почав гальмувати, однак відстань була замала і він скоїв на них наїзд. Внаслідок удару пішоходи впали на проїзну частину вул. Смілянська. Коли автомобіль зупинився, він підбіг до потерпілих надавати першу медичну допомогу, після чого викликав швидку медичну допомогу та працівників ДАІ, після чого залишався на місці ДТП. Після даної дорожньо транспортної пригоди витрати повязані з лікуванням потерпілих ( витрати на медикаменти, перебування в платній палаті, оплата консультацій лікарів ) та догляд за ними ( послуги сиділок в лікарні, гаряче щоденне харчування ) він оплатив в повному обсязі. Витрати повязані зі смертю ОСОБА_2 та його похоронами також частково оплачені ним, оскільки він співчував потерпілим внаслідок ДТП та їх синові. Вину в інкримінованому йому злочині визнає в повному обсязі та щиро кається, однак цивільний позов, заявлений потерпілим, вважає завищеним.

Вина підсудного в скоєні злочину підтверджується:

- показаннями потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 14.11.2009 року близько 07-40 год. він разом з своєю дружиною ОСОБА_3 рухались по тротуару вул. Благовісна, від вул. Леніна в напрямку вул. О. Дашкевича та йшли по справам. Рухались по лівому тротуару, вищевказаного напрямку. Дійшовши до вул. Смілянська він помітив, що загорівся зелений сигнал світлофора і він разом з дружиною в спокійному темпі руху почали переходити проїзну частину вул. Смілянська, по пішохідному переходу. Пройшовши більшу половину проїзної частину вул. Смілянська, він відчув удар, в ліву частину тазу, як йому здалось, однак точно вказати не може. Після удару він впав на асфальт. Потім його підвели люди та посадили біля місця ДТП. Як він зрозумів, його та його дружину збив автомобіль світлого кольору, марки та номерного знаку він не запамятав. На момент ДТП він та дружина рухались по пішохідному переходу, що по вул. Смілянська, він ближче до вул. Ільїна, дружина ближче до вул. Благовісна. Автомобіль який його збив їхав з сторони вул. Гоголя, чи він рухався по вул. Смілянській чи повертав з вул. Благовісна вказати не може, оскільки не бачив. ( а.с.27 );

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 14.11.2009 року близько 07 години 40 хвилин вона разом з чоловіком ОСОБА_2 рухались по тротуару вул. Благовісна, від вул. Леніна в напрямку вул. О. Дашкевича та йшли по справам. Рухались по лівому тротуару, вищевказаного напрямку. Дійшовши до вул. Смілянська вона помітила, що загорівся зелений сигнал світлофора і вона разом з чоловіком в спокійному темпі руху почали переходити проїзну частину вул. Смілянська, по пішохідному переходу. Пройшовши більшу половину проїзної частину вул. Смілянська, вона відчула удар, в праву сторону тіла після чого впала на асфальт та вдарилась обличчям. Після чого підійшли якісь люди та допомогли їй підвестись. Як вона зрозумів, її та чоловіка збив автомобіль світлого кольору, марки та номерного знаку не запамятала. На момент ДТП вона та чоловік рухались по пішохідному переходу, що по вул. Смілянська, чоловік ближче до вул. Ільїна, вона ближче до вул. Благовісна. Автомобіль який їх збив їхав з сторони вул. Гоголя, чи він рухався по вул. Смілянській чи повертав з вул. Благовісна вказати не може, оскільки не бачила. ( а.с.31 );

- показаннями потерпілого ОСОБА_6, який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що вранці 14.11.2009 року йому зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що його батька, ОСОБА_2 та матір, ОСОБА_3, збив автомобіль та те що вони знаходяться в Третій Черкаській міській лікарні. Почувши це він виїхав в м. Черкаси до батьків. Близько 13.00 години він вже був в лікарні у батьків. Від лікарів він дізнався, що батьки отримали внаслідок ДТП тілесні ушкодження у вигляді переломів. Водій ОСОБА_1, який вчинив ДТП, а саме наїзд на його батьків, вину у вчиненому визнавав та лікування і перебування батьків в лікарні оплачував, а також надав йому 1000 грн. готівкою в якості відшкодування витрат на дорогу до батьків. 04.12.2009 року близько 10.00 години йому зателефонували на мобільний телефон та повідомили, що його батько знаходячись в Третій Черкаській міській лікарні, помер. Вважає, що ДТП прискорило настання смерті його батька;

- показаннями свідка ОСОБА_5, який будучи допитаний в судовому засіданні пояснив, що 14.11.2009 року близько 07-40 хвилин він перебував в якості пасажира, на передньому пасажирському сидінні автомобіля «КІА - Карнівал» р.н. НОМЕР_1, яким керував його батько - ОСОБА_1. Вони рухались по вул. Благовісній м. Черкаси, зі сторони вул. Леніна в напрямку вул. О. Дашкевича, зі швидкістю близько 10 км./год.. Доїхавши до перехрестя з вул. Смілянська, вони зупинились оскільки загорілось червоне світло світлофора, коли загорілось зелене світло, вони розпочали рух, перед їхнім автомобілем рухався автомобіль «Волга», який заглох, з нього вийшли люди і почали його штовхати, по вул. Благовісна за вул. Смілянська. Коли вони знаходились на перехресті батько почав виконувати маневр повороту ліворуч на вул. Смілянська. Коли вони повертали на вул. Смілянську, він помітив як із-за задньої частини автомобіля «Деу», що знаходився на вул. Смілянській перед перехрестям, вийшли два пішоходи, жінка і чоловік в похилому віці, які переходили проїзну частину вул. Смілянська, зліва направо по напрямку їхнього руху, по пішохідному переходу на зелене світло світлофора. Оскільки швидкість автомобіля складала близько 5-ти км./год. та те що він вважав, що батько бачить пішоходів він не допускав можливості наїзду на останніх. Підїхавши ближче до пішоходів, і коли відстань до них складала близько 1-2 метрів, він помітив, що батько не зупиняється і в той момент викрикнув «Стій!». Почувши це батько застосував гальмування, однак оскільки відстань була замала уникнути наїзду не вдалось. Пішоходи рухались відносно них так: жіночка йшла ближче до них, а чоловік ближче до вул. Ільїна. Коли вони зупинились то підбігли до потерпілих надавати першу медичну допомогу, після чого викликали швидку медичну допомогу та працівників ДАІ, після чого залишалися на місці ДТП;

- даними протоколу огляду місця події від 14.11.2009 року, схеми та таблиці зображень до нього, в якому зафіксована слідова картина після ДТП ( а.с.7-11 );

- даними протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу, а саме автомобіля «КІА - Карнівал» р.н. НОМЕР_1, яким на момент дорожньо транспортної пригоди керував ОСОБА_1 та таблиці зображень до нього ( а.с.12-18 );

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю підозрюваного ОСОБА_1, який на місці пригоди пояснив всі обставини ДТП ( а.с.45-49 );

- даними протоколу відтворення обстановки і обставин події за участю свідка ОСОБА_5, який на місці пригоди пояснив всі обставини ДТП ( а.с.50-54 );

- даними висновку судово-медичної експертизи №01 м/д від 28.12.2009 року, згідно висновків якої ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді переломів обох променевих кісток е типовому місці зі зміщенням, травми носу з переломом кісток спинки носу в хрящовому відділі, забоєм з набряком та саднами м'яких тканин спинки носу. Вищевказані тілесні ушкодження, що мали місце у ОСОБА_3 виникли від дії тупих твердих предметів, можуть відповідати часу та обставинам, вказаним в фабулі постанови про призначення експертизи, та по ступеню тяжкості відносяться:

переломи обох променевих кісток в типовому місці зі зміщенням до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я;

- травма носу з переломом кісток спинки носу в хрящовому відділі, забоєм з набряком та саднами м'яких тканин спинки носу до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ( а.с.90-91 );

- даними висновку судово-медичної експертизи №1006/28 від 02.02.2010 року, згідно висновків якої п ричиною смерті ОСОБА_2 є захворювання - ішемічна хвороба серця, що ускладнилось гострою коронарною недостатністю. При дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження:

- перелом лівої вертлужної западини;

- переломи 3-5 ребер зліва з ознаками зрощення;

- синець на лівому кульшовому суглобі.

Всі ушкодження, виходячи з їх властивостей, виникли внаслідок дії твердих тупих предметів, не виключено за обставин ДТП 14.11.2009 року. Переломи ребер та вертлужної западини носять ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Синець носить ознаки легких тілесних ушкоджень. Виявлені при дослідженні трупа ОСОБА_2 тілесні ушкодження не перебувають в причинному зв'язку зі смертю ( а.с.98 );

- даними висновку судово - автотехнічної експертизи 4/427 від 23.12.2009 року, згідно висновків якої в дорожній обстановці, що склалася, водій автомобіля «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, повинен був діяти у відповідності до вимог по. 2.3, б) та 16.2. Правил дорожнього руху України. Технічна можливість уникнути наїзду на пішоходів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, для водія автомобіля «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1, полягала у виконанні ним вимог пп. 2.3. б) та І6.2. Правил дорожнього руху України. За обставин, які вказані в «Постанові про призначення експертизи», для оцінки дій водія автомобіля «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_1 спеціальних (технічних) пізнань в галузі автотехнічних досліджень не потрібно, тому орган дізнання, слідчий або суд самостійно в змозі їх оцінити у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України ( а. с103-105 ).

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що предявлене підсудному обвинувачення доведене. Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставини, які помякшують покарання підсудного: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; добровільне відшкодування заподіяного збитку.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлені.

Судові витрати по справі складають 300 грн. 48 коп. за проведення судової автотехнічної експертизи і підлягають стягненню з підсудного.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, на суму 70 315 грн. не підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, хоча факт спричинення такої шкоди знайшов підтвердження в судовому засіданні, але розмір відшкодування є явно завищеним, оскільки в ході судового розгляду справи достовірно встановлено, що настання смерті одного з потерпілих, ОСОБА_2, не знаходиться в причинному звязку з ДТП за участю ОСОБА_1; в ході досудового слідства підсудний відшкодував потерпілим заподіяну шкоду, передавши кошти та оплативши послуги, на загальну суму близько 30000 грн., що також підтвердив в судовому засіданні сам потерпілий.

Цивільні позови, заявлені прокурором Черкаської області в інтересах третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 5203 грн., затрачених на лікування потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на підставі ст. 1187 ЦК України підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілого та обставини, що помякшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді одного року обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВС; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично зявлятися для реєстрації в ОКВС.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набуття вироком чинності залишити сталою - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги витрати, затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_2, ОСОБА_3 в сумі 5 203 грн.. Кошти перерахувати в ГУДКУ в Черкаській області, код установи 055003705 МФО 854018 р/р 35420005002256.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово автотехнічної експертизи в сумі 300 грн. 48 коп. Кошти перерахувати на рахунок: одержувач НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача УДКУ в Черкаській області МФО 854018.

Цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, на суму 70 315 грн., залишити без задоволення.

Скасувати арешт, накладений постановою слідчого від 16.02.2010 року, на майно ОСОБА_1, а саме на автомобіль «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1.

Речові докази:

- автомобіль «KIA CARNIVAL», р.н. НОМЕР_1 відданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_1- залишити йому за належністю.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: В.В. Орленко