Ухвала суду № 94914669, 16.02.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/772/21

Провадження№ 2/266/466/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

16 лютого 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 місце проживання якої за адресом: АДРЕСА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, буд. 15 про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м. Маріуполя була зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду на таке.

При вирішенні питання про відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 і ст. 177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено майно (предмет позову) та не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позивач у позовній заяві посилається на процесуальний документ - постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №60499977 від 03.02.2021 року, але не зазначає майно на яке просить суд визнати право власності у рішенні та з якого просить зняти арешт.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно ч. ч. 1, 2 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу позову майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою - підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 р. становить 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 11350 грн.

Оскільки позовна заява не містить доказів визначення вартості спірного майна з урахуванням предмету позову, за вимогу майнового характеру розмір судового збору слід попередньо визначити в розмірі 908 грн.

Підпунктом 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що ставка судового збору за подачу позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. Отже за вимогою немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 908 грн.

Доданий до позову документ, на підтвердження сплати судового збору не може бути врахований, оскільки сплачена позивачем ставка судового збору в розмірі 908 гривень дорівнює сплаченому судовому збору тільки за одну вимогу немайнового характеру, тобто судовий збір не сплачено у повному обсязі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, з урахуванням того, що позовна заява не відповідає ст. 175 і 177 ЦПК України, вона повинна бути залишена без руху, а позивачу/ представнику позивача надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме зазначити майно на яке просить суд визнати право власності у рішенні та з якого просить зняти арешт, надати документу на підтвердження вартості спірного майна, для подальшого визначення розміру судового збору за вимогу майнового характеру, (до надання такого документу) сплатити попередньо визначеного судом судового збору, а саме 908 гривень, у випадку встановлення позивачем вартості спірного майна, подати документ про сплату судового збору у визначеному законом розміру з урахуванням сплаченого за вимогу майнового характеру.

На підставі викладеного і керуючись 175, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту – залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шишилін О. Г.