Ухвала суду № 94914334, 15.02.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
15.02.2021
Номер справи
234/1174/20
Номер документу
94914334
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 234/1174/20

Провадження № 2-п/234/25/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15 лютого 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/1174/20

№ 2-п/234/25/21

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

представник заявника- ОСОБА_2

заінтересована особа- ТОВ «Глобал Спліт»

розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Від представника заявника надійшло клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору, так як він немає ніякого доходу, а відповідно до виписки Ощадбанк його пенсія забирається.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

12.02.2020 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

У відповідності до п.п. 4, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення поданою фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн., відповідно розмір судового збору при подачі заяв про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454,00 грн.

Представником заявника не надано до суду квитанції про сплату судового збору, натомість надано клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Проте зазначені представником заявника у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору не відповідають тим умовам, які відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», є правовою підставою для відстрочення сплати судового збору. Представником заявника не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження викладених ним обставин щодо неможливості сплати судового збору при пред`явленні до суду заяви про перегляд заочного рішення суду, а тому у задоволенні клопотання про відстрочення заявнику сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Позиція судді.

Перевіривши матеріали заяви приходжу до висновку про необхідність залишити заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, без руху.

Керуючись ст. 285 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відстрочення заявнику сплати судового збору- відмовити.

Залишити без руху заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 05.06.2020 року у справі № 234/1174/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

-надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454,00 грн. (отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява повертається заявнику

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Ткачова

Часті запитання

Який тип судового документу № 94914334 ?

Документ № 94914334 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 94914334 ?

Дата ухвалення - 15.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94914334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94914334 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 94914334, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 94914334, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 94914334 відноситься до справи № 234/1174/20

Це рішення відноситься до справи № 234/1174/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 94914332
Наступний документ : 94914335