Ухвала суду № 94913819, 16.02.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

справа №225/786/21

провадження № 1-кс/225/244/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2021 р. м. Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220001058 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчийСВ ВП№1Бахмутського РВПГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 за матеріаламикримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020050220001058від 20.11.2020за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.1,2ст.307КК Українизвернувся досуду зклопотанням проарешт майна на вилучені 13.02.2021 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час санкціонованого обшуку грошові кошти національного банку України: дві купюри номіналом по 500 гривень з номерами: ЗБ0886013, ЛБ0050308, дві купюри номіналом по 200 гривень з номерами: ГЛ2648166, УС1066873, три купюри номіналом по 100 гривень з номерам: УК1975887, КТ0653590, КИ6729924, дві купюри номіналом по 50 гривень з номерами: ТВ9401686, УБ7202365, дві купюри номіналом по 20 гривень з номерами: ЮГ0340437, ЮБ2541048, дві купюри номіналом по 10 гривень з номерами: ЮЖ9114175, УД4995250, одну купюру номіналом 5 гривень з номером ТБ7709532.

В доведеність клопотання зазначив, що в проваджені СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220001058 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.ч. 1, 2 ст. 307, КК України, а саме за фактом виготовлення, зберігання та збуту психотропної речовини - метамфетамін гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території м. Торецька Донецької області.

Крім того, відносно ОСОБА_4 внесено відомості до єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом придбання та зберігання вогнепальної зброї, а саме предмету схожого на обріз одноствольної гладкоствольної рушниці, яку було вилучено 13.02.2021 в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.02.2021 приблизно о 16 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , в будинку за адресою: Донецька область, місто Торецьк, роз`їзд 4 кілометр, 10/2, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув покупцю ОСОБА_5 , за 500 гривень, у шприці проградуйованому на 5 мл, рідину масою 2,1220 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0664 г.

Крім того, 09.02.2021 приблизно о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , в будинку за адресою: Донецька область, місто Торецьк, роз`їзд 4 кілометр, 10/2, в ході проведення негласної слідчої дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки збув покупцю ОСОБА_5 , за 500 гривень, у шприці проградуйованому на 10 мл, рідину масою 2,0999 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданій на дослідження рідині становить 0,0508 г.

Крім того, 13.02.2021 приблизно о 17 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , в будинку за адресою: Донецька область, місто Торецьк, роз`їзд 4 кілометр, 10/2,в ходіпроведення негласноїслідчої діїконтроль завчиненням злочинуу форміоперативної закупкизбув покупцю ОСОБА_5 ,за 500гривень,у шприціпроградуйованому на5мл,рідину об`ємом2мл,яка маєознаки психотропноїречовини,обіг якоїобмежено метамфетамін.

В ході проведення санкціонованого обшуку 13.02.2021 з 18 години 38 хвилин по 22 годину 00 хвилин, в будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено грошові кошти в сумі 500 гривен, а саме дві купюри номіналом по 200 гривень, з номерами: ХГ5148900, ВЗ4317905, а також купюру номіналом 100 гривень з номером УВ5983404, які використовувалися в ході проведення третього етапу оперативної закупки психотропної речовини - метамфетамін у ОСОБА_4 .

Крім того, в ході вищевказаного обшуку було вилучено грошові кошти готівкою загальною сумою 1865 гривень, а саме: дві купюри номіналом по 500 гривень з номерами: ЗБ0886013, ЛБ0050308, дві купюри номіналом по 200 гривень з номерами: ГЛ2648166, УС1066873, три купюри номіналом по 100 гривень з номерам: УК1975887, КТ0653590, КИ6729924, дві купюри номіналом по 50 гривень з номерами: ТВ9401686, УБ7202365, дві купюри номіналом по 20 гривень з номерами: ЮГ0340437, ЮБ2541048, дві купюри номіналом по 10 гривень з номерами: ЮЖ9114175, УД4995250, одну купюру номіналом 5 гривень з номером ТБ7709532.

14.02.2021 вище вказані грошові кошти, які були вилучені в ході обшуку, було долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на протязі значного проміжку часу, з метою протиправного збагачення, за грошові кошти, збував психотропну речовину метамфетамін, що підтверджується матеріалами досудового розслідування.

13.02.2021 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

14.02.2021 о 11 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

З метою подальшої конфіскації майна ОСОБА_4 , яке суд може обрати як покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, необхідно накласти арешт на вилучені 13.02.2021 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час санкціонованого обшуку грошові кошти національного банку України загальною сумою 1865 грн.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_4 та його захисник надали слідчому судді заяви з проханнмя розглянути клопотання про арешт майна без їх участі, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали долучені до клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої (розшукової) дії - обшуку, який був проведений 13.02.2021 р., відповідно до ст. 234 КПК України.

Постановою слідчого від 14.02.2021 р. вилучені в ході обшуку грошові кошти на загальну суму 1865 грн. долучені до матеріалів кримінального провадження та визнані речовими доказами.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна наступного робочого дня після вилучення майна, а саме 15.02.2021 року, що відповідає положенню ст.171 ч.5 КПК України.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні криимінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в судовому засіданні слідчим, щодо доцільності накладення арешту на вилучене майно з метою забезпечення конфіскації майна ОСОБА_6 як виду покарання, яке суд може обрати, як покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України про підозру у вчиненні якого повідомлено ОСОБА_6 .

Слідчий суддя бере до уваги, що з огляду на характер вилученого майна, це не призведе до непомірного обмеження чи нерозумного порушення права приватної власності. У даному випадку застосування арешту буде розумним і співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №1 Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050220001058 від 20.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 13.02.2021 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час санкціонованого обшуку грошові кошти національного банку України: дві купюри номіналом по 500 гривень з номерами: ЗБ0886013, ЛБ0050308, дві купюри номіналом по 200 гривень з номерами: ГЛ2648166, УС1066873, три купюри номіналом по 100 гривень з номерам: УК1975887, КТ0653590, КИ6729924, дві купюри номіналом по 50 гривень з номерами: ТВ9401686, УБ7202365, дві купюри номіналом по 20 гривень з номерами: ЮГ0340437, ЮБ2541048, дві купюри номіналом по 10 гривень з номерами: ЮЖ9114175, УД4995250, одну купюру номіналом 5 гривень з номером ТБ7709532.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали та інформування заінтересованих осіб покласти на слідчого.

Слідчий суддя: ОСОБА_1