Рішення № 9491299, 18.03.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-539/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2010року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

КС «Довіра» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2008 року ним укладено кредитний договір з відповідачки ОСОБА_2 відповідно до якого він отримав кредит в сумі 12200 грн. зі сплатою за користування кредитом 48,36% річних з кінцевим терміном повернення 02 жовтня 2010 р., однак своєчасно платежі не вносив, внаслідок чого станом на 24 лютого 2010 року утворився борг в сумі 10087 грн. 46 коп.

Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено договір поруки з Мар ціною Л.М.., відповідно до якого вона відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі позов визнали повністю.

Судом встановлено, що 02 жовтня 2008 року позивач за кредитним договором № Д-00001501 надав відповідачу кредит в розмірі 12200 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 48,36 % річних, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах встановлених цим договором.

Того ж дня позивачем було укладено з відповідачкою ОСОБА_3 договір поруки № Д-00001501-П відповідно до якого вона відповідає по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України та п. 3.1. договору поруки у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, у тому ж обсязі, що і боржник.

У порушення п.3.2.2. кредитного договору відповідач не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустив станом на 24 лютого 2010 року заборгованість в сумі 10087 грн. 46 коп.

Згідно особової картки позичальника заборгованість по кредиту складається: по кредиту 9615 грн. 24 коп., прострочених відсотках 472 грн. 22 коп., які і підлягають стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 100 грн. 87 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 554, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Довіра» р/р 26507301788499 в Черкаському ЦВ ПІБ, код 25728731, МФО 354091 заборгованість за кредитним договором в сумі 10087 грн., 46 коп. судові витрати 220 грн. 87 коп., а всього 10308 грн. 33 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Смілянського