Ухвала суду № 94910865, 16.02.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4576/16-ц

Провадження № 4-с/645/9/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Горпинич О.В.,

за участю секретаря - Іванії К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Аніщенко К.М. про залишення без розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., що пов`язані з оцінкою майна боржника, -

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищевказана скарга.

16.02.2021 року представником скаржника подано до канцелярії заяву про залишення скарги без розгляду.

В судове засідання скаржник та його представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим заяву задовольнити та залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., що пов`язані з оцінкою майна боржника.

Одночасно суддя роз`яснює, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов (скаргу) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 43, 257 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А., що пов`язані з оцінкою майна боржника - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: