Ухвала суду № 94908703, 15.02.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3928/20

Провадження 2/216/1593/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали цивільного позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» 02.07.2020 року звернувся до Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою Довгинцівського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської від 12.01.2021 року матеріалі даної цивільної справи були направлені за підсудністю до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Підставою ухвали стало те, що за відомостями Реєстру територіальної громади міста Кривого Рогу, ОСОБА_1 , як зареєстрована на території Довгинцівського району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області не значиться, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС ОСОБА_2 14.09.2015 року змінила прізвище на ОСОБА_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , з якого вона вибула 21.07.2017 року.

Після отримання, 04.02.2021 року, матеріалів справи, Центрально-Міським райсудом було зроблено запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі за адресою Центрально-міського району.

11.02.2021 року, судом було отримано відповідь, що ОСОБА_4 не зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично, місце знаходження відповідача на сьогоднішній час невідоме.

Згідно витребуваних обома судами даних що до відповідача, та з огляду на матеріали позову, достовірно встановлено тільки дані, що відповідач ОСОБА_3 є єдиним власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ., саме того житлового приміщення до якого Комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» надавалися послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, та саме в зв`язку з виникненням заборгованості за комунальні послуги за цією адресою було подано даний позов.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України: позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи той факт, що з усіх даних про відповідача на сьогоднішній час достовірно відоме та підтверджено документально тільки знаходження належного відповідачу на праві власності майна, яке знаходиться за адресою, що не є підсудною Центрально-міському райсуду м. Кривого Рогу.

Кожне рішення суду у подальшому повинно виконуватися належним чином.

Відповідно до визначеного ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», права на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Вказана норма кореспондується з положеннями ст.6 Конвенції, відповідно до якої в поняття «суд, встановлений законом», входить лише той суд, до підсудності якого віднесений розгляд тієї чи іншої справи.

Вважаю що с ціллю більш продуктивного розгляду справи по суті, підсудність справи необхідно визначити за тією із допустимих законодавством ознак підсудності, яка у подальшому надасть можливість розглянути справу по суті та сприятиме виконанню рішення суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та її необхідно повернути за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільного позову Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення та гарячого водопостачання, повернути за підсудністю до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (адреса: 50086, м. Кривий Ріг вул. Леоніда Бородича 3).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: М. В. Бутенко