
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua
У Х В А Л А
"16" лютого 2021 р. Справа № 370/133/21
Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву
Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
14.01.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 15.01.2021 року була залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви та яку позивач отримав 01.02.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105197167.
15.02.2021 року від позивача поштовим відправленням надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додатками.
Поряд з тим, 15.02.2021 року електронною поштою від представника позивача за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також просив повернути сплачений судовий збір.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про повернення вказаного позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), сплачену згідно платіжного доручення №PROM3BAXQN від 03.12.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення №ZZ423B1BXL від 03.02.2021 року суму судового збору в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.
Суддя О.В. Тандир
Судове рішення № 94907666, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 370/133/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: