Court ruling № 94907666, 16.02.2021, Makariv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
16.02.2021
Case No.
370/133/21
Document №
94907666
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д. Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

"16" лютого 2021 р. Справа № 370/133/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши заяву

Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

14.01.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка ухвалою суду від 15.01.2021 року була залишена без руху, а позивачу надано строк для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви та яку позивач отримав 01.02.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800105197167.

15.02.2021 року від позивача поштовим відправленням надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та додатками.

Поряд з тим, 15.02.2021 року електронною поштою від представника позивача за довіреністю Чепіги Дмитра Олексійовича надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву АТ «КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також просив повернути сплачений судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі не було відкрито, то заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про повернення вказаного позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» в особі представника за довіреністю Ляр Дмитра Юрійовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику у зв`язку з її відкликанням.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути Акціонерному товариству «Комерційний банк «Приват Банк» (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570), сплачену згідно платіжного доручення №PROM3BAXQN від 03.12.2020 року суму судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. та згідно платіжного доручення №ZZ423B1BXL від 03.02.2021 року суму судового збору в розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир

Часті запитання

Який тип судового документу № 94907666 ?

Документ № 94907666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 94907666 ?

Дата ухвалення - 16.02.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 94907666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 94907666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 94907666, Makariv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 94907666, Makariv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 94907666 refers to case No. 370/133/21

This decision relates to case No. 370/133/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 94907663
Next document : 94907667