Ухвала суду № 94907544, 09.02.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/6273/15-ц

провадження № 6/361/90/21

09.02.2021

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинський В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 ,

установив:

У листопаді 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначав, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала справа №361/6273/15-ц (провадження №2/361/196/16) за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11183063000 від 13 липня 2007 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/6273/15-ц (провадження №2/361/196/16) позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11183063000 від 13 липня 2007 року задоволено.

24.07.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11183063000 від 13 липня 2007 року в сумі 30322,53 доларів США, з яких: 9389,77 доларів США - основна заборгованість за тілом кредиту; 20932,76 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 доларів США - заборгованість по комісіям; 0 доларів США - заборгованість по нарахованим штрафам.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п.3 договору відступлення права вимоги, банк повідомляє про укладення цього договору шляхом розміщення відповідного інформаційного повідомлення на веб-сайті AT «Дельта Банк» із дотриманням вимог законодавства України з питань захисту інформації, яка містить банківську таємницю, та захисту персональних даних.

У зв`язку з особливістю процедури ліквідації AT «Дельта Банк», як первісний стягувач, не надав інформації щодо наявності виконавчих документів та не передавав їх новому кредитору.

Таким чином, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області по справі №361/6273/15-ц (провадження №2/361/196/16) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», заборгованості станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Посилаючись на викладене, просили суд замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області у справі №361/6273/15-ц (провадження №2/361/196/16) за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11183063000 від 13 липня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити ІВAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

В судове засідання представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Кочерга І.Л. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення.

В судове засідання представник стягувача ПАТ «Дельта Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду пояснення, в яких зазначала, що 13 липня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та нею укладено кредитний договір №11183063000, відповідно до умов якого, банк надав кредит в сумі 17264,00 доларів США, зі сплатою 12,50% річних, кінцевим терміном повернення не пізніше 13 липня 2014 року, а вона, в свою чергу, зобов`язалася повернути суму кредиту, і сплатити плату за кредит й інші грошові платежі на рахунки банку в порядку та на умовах, передбачених договором.

Договір про надання споживчого кредиту під заставу майна, а саме придбаного на кредитні кошти автомобіль марки - FORD, модель – FUSION, 2007 року випуску.

За період 2007-2010 рр. відповідач погасила заборгованості за кредитним договором на суму 8495,20 доларів США, про що свідчать платіжні квитанції.

В зв`язку з тим, що в подальшому у неї була відсутня фінансова можливість розраховуватись за кредит, у відповідача в 2010 році інноваційним банком «УкрСиббанк» був вилучений автомобіль з метою повного погашення заборгованості.

Судом встановлено, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 па користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №11183063000 від 13.07.2007 р. в сумі 398 843 (триста дев`яносто вісім тисяч вісімсот сорок три) гривні 79 копійок, а також в доход держави судовий збір у сумі 5982 (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят дві) гривні 65 копійок (а.с.51-52).

24.07.2020 р. між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів та/або фізичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців та/або юридичних осіб, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави та/або договорами та/або контрактами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №11183063000 від 13 липня 2007 року в сумі 30322,53 доларів США, з яких: 9389,77 доларів США - основна заборгованість за тілом кредиту; 20932,76 доларів США - заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 0 доларів США - заборгованість по комісіям; 0 доларів США - заборгованість по нарахованим штрафам.

Право вимоги отримано на підставі протоколу електронних торгів, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець - ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Таким чином, на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 .

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №76971 від 18.11.2020 р., станом на 18.11.2020 р. виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу за кредитним договором до відділу не надходив і на примусовому виконанні не перебуває.

Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов`язковими для виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ПАТ «Дельта Банк» перебуває в стані припинення в результаті ліквідації.

Проте, в Єдиному державному реєстрі відсутні відомості щодо припинення ПАТ «Дельта Банк», перебування в стані припинення не є тотожним запису «юридичну особу припинено».

Таким чином, висновок про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження може бути передчасним.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов правильного висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 18, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський