Ухвала суду № 94906249, 16.02.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/699/21

1-кп/212/399/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Ігнатьєвої А.А.,

за участю:

прокурора – Унжакова Б.М. ,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Євтушенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурору у кримінальному провадження №12020040730001880 від 04 листопада 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК Ук раїни,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Унжакову Б.М., обґрунтовуючи його тим, що прокурор висловлював погрозу щодо призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 10 років, якщо він не визнає вини, і таким чином вчиняв тиск на нього.

Захисник Євтушенко А.І. підтримала заяву підзахисного.

Прокурор Унжаков Б.М. заперечив проти задоволення відводу, пояснив, що він є необґрунтованим, оскільки ним як прокурором під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме під час повідомлення про підозру, було роз`яснено ОСОБА_1 , як юридично необізнаній особі, санкцію статті 307 ч.2 КК України, яка передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, підозра у вчиненні якого ОСОБА_1 повідомлялася, жодного тиску з його боку не було, лише роз`яснення правових норм підозрюваному.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік підстав, що виключають участь прокурора в розгляді кримінального провадження наведений в ст.77 КПК України.

Зокрема, у відповідності до ст.77 КПК України, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його упередженості.

Обґрунтованих даних щодо упередженості прокурора Унжакова Б.М. стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні останній не навів, а прокурор заперечував проти задоволення заяви через відсутність підстав для його відводу, оскільки вважав, що він лише виконував свої обов`язки та роз`яснював підозрюваному правові норми.

Згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування прокурор ОСОБА_2 погоджував повідомлення про підозру ОСОБА_1 (а.к.п. 16).

Суд вважає, що даних щодо існування обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в упередженості прокурора Унжакова Б.М. відсутні, а за таких обставин заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід прокурора Унжакова Б.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко