Ухвала суду № 94905975, 04.02.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 214/2039/18

Провадження № 1-кп/210/133/21

"04" лютого 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

Суддів Вікторович Н.Ю., Ступак С.В.

секретаря судового засідання Настич А. О.

за участю:

прокурора Кузьменко С.В.

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

захисників Нечаєв Л. Є., Буліч Н. П.

представника потерпілого Яковлева Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040230000340 від 24 лютого 2017 року, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суддів перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27 ч.3 ст. 190 КК України, ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні, призначеному на 04.02.2021 року, прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Учасники процесу покладались на розсуд суду при вирішення вказаного питання.

Колегія суддів, вислухавши пояснення сторін вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату судового засідання належним чином, проігнорував виклик суду, не з`являвся у судове засідання, при цьому документів підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст. 138 КПК України, не надав. Підстав у зв`язку з якими не може бути застосований привід до обвинуваченого судом не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Також, відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким, чином, враховуючи що у суду відсутні будь-які відомості щодо поважності причин неявки у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який про дату слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з неповідомленням суду про причини свого неприбуття в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне накласти на нього штраф у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 140, 142, 371 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 на 12 годину 00 хвилин 25 лютого 2021 року до залу № 305 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу.

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 направити для виконання Криворізькому ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинувачених доручити прокурору Криворізької місцевої прокуратури №3.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень у зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 для сплати грошового стягнення та до відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до виконання.

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право клопотати про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення ч.1 ст.147 КПК України.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В. Є. Сільченко

Судді: Н. Ю. Вікторович

С.В. Ступак