Ухвала суду № 94905869, 16.02.2021, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/1325/21

Провадження №2 /932/342/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Лукінової К.С.,

за участю секретаря Калантаєнка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «МІКА 71», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «МІКА 71», ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними.

Разом із позовною заявою до суду надійшла заява АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про витребування доказів, в якій представник позивача просив витребувати:

- від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича (49000, м. Дніпро, вул. Тітова, 8/14) копію нотаріально-посвідченого договору купівлі продажу від 09.10.2015 року, реєстровий номер 1408, згідно якого ОСОБА_1 відчужила ОСОБА_2 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 29/63) копію нотаріально-посвідченого договору купівлі продажу від 26.11.2015 року, реєстровий номер 1053, відповідно до якого ОСОБА_5 відчужив нежитлове приміщення ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів та матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6, ч.8, ч.9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, з метою об`єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з`ясування всіх обставин справи, у зв`язку з відсутністю можливості у позивача самостійно витребувати докази, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1, 2, 5, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 цієї статті, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч.11 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення відповідної заяви суд може зобов`язати особу, у якої такі докази витребовуються, надати такі докази безпосередньо третейському суду або міжнародному комерційному арбітражу або стороні, за заявою якої такі докази витребовуються, для подальшого їх подання третейському суду (міжнародному комерційному арбітражу).

Керуючись ст.ст. 84, 116, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про витребування доказів у цивільній справі №932/1321/21 – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Царєйкіна Михайла Михайловича (49000, м. Дніпро, вул. Тітова, 8/14) копію нотаріально-посвідченого договору купівлі продажу від 09.10.2015 року, реєстровий номер 1408, згідно якого ОСОБА_1 відчужила ОСОБА_2 нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ;

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Хоміч Оксани Михайлівни (49000, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, 29/63) копію нотаріально-посвідченого договору купівлі продажу від 26.11.2015 року, реєстровий номер 1053, відповідно до якого ОСОБА_5 відчужив нежитлове приміщення ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 10.04.2021 року.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова