Ухвала суду № 94905778, 15.02.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/6151/20

(1-кп/199/236/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючий - суддя Воробйова В.Л.

судді - Сенчишин Ф.М., Лисенко В.О.

при секретарі - Романькової О.А.

за участю прокурора - Каричковського Д.О.

захисника - Прокопенко А.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12020040630000987 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового засідання захисник Прокопенко А.В. заявив клопотання суду зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань 4» провести повне медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_1 . Також, зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Дніпропетровська установа виконання покарань 4» провести тест ПАР (RT- PCR, на підтвердження або спростування інфекції ГРВІ-СоУ-2) (коронавірусної хвороби (COVID-19)) у обвинуваченого ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження проти клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 129-1 КПК України суд ухвалює рішення іменем України.

Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що відсутність належної медичної допомоги під час тримання під вартою, надання медичної допомоги під час тримання під вартою, ненадання належної медичної допомоги особам з ВІЛ та туберкульозом в установах виконання покарань України, може становити поводження, що суперечить статті 3 Конвенціі - справа «Петухов проти України» (Petukhov v. Ukraine, рішення від 21 жовтня 2010 року) , «Сергій Антонов проти України» (Sergey Antonov v. Ukraine, рішення від 22 жовтня 2015 року ), «Кац та інші проти України» (Kats and Others v. Ukraine, рішення від 18 грудня 2008 року).

За даним кримінальним провадженням суд враховує, що за клопотанням сторони захисту 16.02.2021 року обвинуваченого ОСОБА_1 було оглянуто бригадою швидкої медичної допомоги яка виявила у останнього підвищену температуру, кашель.

Обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово заявляв про наявність у нього захворювань з боку легень. На цю обставину у своїх зверненнях до суду посилався захисник.

Тому, з огляду на викладене суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Прокопенко А.В. - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) провести повне медичне обстеження обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новомосковську, та який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4) провести тест ПАР (RT-РCR) для підтвердження або спростування інфекції ГРВІ-СоV-2) (корона вірусної хвороби (COVID-19)) - обвинуваченому ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Новомосковську, та який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

Повний текст ухвали оголосити о 12-00 год. 16.02.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______ _______ ___

Лисенко В.О. Воробйов В.Л. Сенчишин Ф.М.