Ухвала суду № 94902167, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 826/15488/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи клопотання представника позивача про залучення третьої особи та питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Одеської митниці Держмитслужби до Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" про стягнення коштів,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Одеської митниці Держмитслужби до Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" про стягнення на їх користь для перерахування до Державного бюджету України суми митних платежів у розмірі 121433879,63 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи заявлені позивачем підстави і предмет позову та надані у справу докази, судом встановлено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідним є витребування у позивача письмових пояснень по актуальним на час вирішення даної справи даним про стан конкретного боргу про стягнення якого заявлено позов.

На виконання вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021 представником Одеської митниці Держмитслужби подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державної податкової служби України.

Розглянувши дане клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

При цьому, відповідно до частини другої статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тобто враховуючи, що на момент подання представником позивача клопотання про залучення третьої особи, розгляд адміністративної справи №826/15488/18 по суті розпочався, в клопотанні не обґрунтовано підстав пропуску строку його подання. Не вказано і обставин не заявлення його при зверненні з даною позовною заявою до суду чи наявність нових обставин, які впливають на права, свободи чи інтереси Державної податкової служби України.

Що ж стосується ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.01.2021, то представником Одеської митниці Держмитслужби не наведено жодних пояснень щодо неможливості подання доказів заявленого у справі до стягнення в судовому порядку боргу та письмових пояснень щодо актуальних станом на час вирішення даної справи даних.

Враховуючи, що і відповідачем позиції по заявленому предмету позову не висловлено, суд вважає, що наявні підстави для витребування пояснень з відповідно підтверджуючими їх доказами і в Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія".

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 52, 49. 72, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про залучення третьої особи відмовити.

Вдруге витребувати Одеської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені докази заявленого у справі до стягнення в судовому порядку боргу з відповідним письмовим поясненням щодо актуальних даних станом на час вирішення даної справи.

Витребувати у Командитного товариства "Донтрансгарант і компанія" письмові пояснення з відповідно підтверджуючими їх належним чином засвідченими доказами щодо актуальності заявленого позивачем у даній справі боргу.

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак