Ухвала суду № 94902166, 16.02.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Київ № 826/8218/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Форм" до Державної податкової служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоренс Форм" до Державної податкової служби України, Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про:

- визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19 грудня 2017 року №439614/41475216 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30 листопада 2017 року №413;

- зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну від 30 листопада 2017 року №413.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, в обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що на підставі договору поставки м`ясної продукції від 02.10.2017 №10 укладеного з ТОВ «Сімпліторг», ТОВ "Лоренс Форм" поставлено ТОВ «Сімпліторг» товари на суму 304 305,28 грн, у тому числі ПДВ 50 717,55 грн, у зв`язку із чим складено та направлено для реєстрації у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 30.11.2017 №413. Однак, реєстрація податкової накладної зупинена відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (ПК України) у зв`язку з тим, що податкова накладна відповідає підпункту 1.6 пункту 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

ТОВ "Лоренс Форм" зазначає, що виконало вимоги, вказані у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної та надало відповідні документи, що підтверджують реальність поставки товарів для ТОВ «Сімпліторг», проте, рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 19.12.2017 №439614/41475216 відмовлено у реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 №413 з підстави - надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.

Таким чином, враховуючи заявлені позивачем підстави позову та викладені фактичні обставини, суд вважає, що дослідження судом квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної є необхідним для повного встановлення обставин та правильного вирішення даної справи.

Відповідно, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.10.2020 витребувано у позивача копію накладної.

Однак, станом на 16.02.2021 вимоги ухвали суду не виконані, причини невиконання не повідомлені.

Таким чином, враховуючи положення частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі викладеного та керуючись статтями 9, 72, 248 цього ж Кодексу, суд

ухвалив:

Витребувати у Державної податкової служби України:

- належну копію квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної від 30.11.2017 №413.

Витребувані докази або письмові пояснення щодо неможливості їх подання надіслати до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак