Ухвала суду № 94901690, 16.02.2021, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року м. Чернігів Справа № 620/378/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600) до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича (вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14037) про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" звернулось до суду з адміністративним позовом до приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Мазана Олексія Олександровича та вважаючи, що відповідачем порушені вимоги чинного законодавства просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 05.01.2021 у виконавчому провадженні №64034279 про стягнення з товариства основної винагороди.

Ухвалою суду від 27.01.2021 вищевказаний адміністративний позов було залишено без руху, та надано позивачу 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

У встановлений термін позивач усунув виявлені недоліки. Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Щодо клопотання позивача про залучення до участі в справі як третьої особи Верховного Суду, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Згідно із частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Частиною четвертою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається зі змісту позову, товариство просить залучити до участі в справі як третю особу Верховний Суд. Однак, на обґрунтування вказаного клопотання позивач не наводить належних доводів, чому вказаний суб`єкт має бути залучений до участі в справі; яким чином прийняте за результатами розгляду справи рішення вплине на його права та обов`язки.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи Верховного Суду слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. У задоволенні клопотання про залучення до участі в справі як третьої особи Верховного Суду – відмовити.

3. Призначити справу до розгляду під головуванням судді Бородавкіної С.В. за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 22 лютого 2021 року о 11:00 год.

4. Зобов`язати позивача надати у судове засідання належним чином завірену копію супровідного листа Верховного Суду, яким було надіслано позивачу копію постанови від 09.12.2020 у справі №754/3378/18.

5. Зобов`язати відповідача надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №64034279, а у разі заперечення проти позову - відзив, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких прийнято позов.

6. Роз`яснити відповідачу, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

7. Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена у апеляційному порядку.

Суддя С.В. Бородавкіна