Ухвала суду № 94900012, 16.02.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11900/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16 лютого 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.12.2020 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області у відношенні до ОСОБА_1 щодо не перерахунку та невиплаті разової щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у редакції Закону від 25.12.1998, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Бродівської районної державної адміністрації Львівської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 разову щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, передбаченої частиною п`ятою статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», у редакції Закону від 25.12.1998, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Суд ухвалою від 21.12.2020 відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Цього ж дня суд зупинив провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Представник позивача подав клопотання, просить суд поновити провадження у цій справі; повідомив, що 13.01.2021 Велика Палата Верховного Суду розглянула зразкову справу №440/2722/20 та залишила без змін рішення Верховного Суду від 29.09.2020 у згаданій судовій справі.

Відповідно до інформації, розміщеної в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/94377739), Велика Палата Верховного Суду 13.01.2021 прийняла постанову (оприлюднена 26.01.2021) за результатами апеляційного перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29.09.2020 у зразковій справі №440/2722/20 (№Пз/9901/14/20).

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення в зразковій адміністративній справі №440/2722/20 набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.

У зв`язку з відсутністю головуючого судді на роботі в період з 25.01. по 15.02.2021, суд постановляє ухвалу у цій справі 16.02.2021.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі.

Роз`яснити учасникам справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений частиною другою статті 263 КАС України строк (без врахування періоду, протягом якого провадження у справі було зупинене).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.