Постанова № 9489994, 12.05.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-1506/10

ПОСТАНОВА

12 травня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Херсона, не працює, проживає: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2010 року близько 02-20 год. в смт. Антонівка, Дніпровського р-ну. у м. Херсоні в районі автомобільного мосту ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову гаком з мосту. Затриманий під час лову риби. При затриманні виявлено: гак 1 шт.; свіжа риба (товстолоб) 2 шт. 4 кг, чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 102,00грн. (товстолоб 2 шт. х 51 = 102,00грн). ОСОБА_1 застосував промислове знаряддя лову без дозволу на промисел, чим порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вину у скоєному правопорушенні визнала в повному обсязі.

Згідно ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В матеріалах адміністративної справи заявлено довідка-розрахунок, згідно якої збитки, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 правопорушення, а саме за вилов 2 штук товстолоба забороненими знаряддями лову становить 102,00грн.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим призначити покарання в межах санкції ст.85 ч.4 КУпАП, а також стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в розмірі 102,00грн.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що помякшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини та щире розкаяння у скоєному.

Керуючись ст.ст.33, 85, 221, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 340,00грн. з конфіскацією вилученого знаряддя лову (гак1 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 збитки заподіяні рибному господарству України на суму 102,00грн. на користь Державного бюджету на р\р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській обл.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності «___»______20___року

Суддя Заболотний В.М.