Вирок № 9489862, 26.04.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Дело № 1-46/2010

ПРИГОВОР

Именем Украины

26 апреля 2010 года Высокопольский районный суд Херсонской области

в составе: председательствующего Дрыгваль В.М.

при секретаре Гапыч В.М.

за участием прокурора Петренко К.Г.

защитника ОСОБА_1

переводчика ОСОБА_2

потерпевших --------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании пгт Высокополье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Бережки, Добровицкого района, Ровенской области, украинца, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, неженатого, неработающего, без постоянного места жительства, временное место проживания АДРЕСА_1, ранее судимого: 18 января 2010 года Саксаганским районным судом, г. Кривой Рог, Днепропетровской области по ст. 185 ч. 3, ст. 121 ч. 2 ст. 70 ч. 1 УК Украины сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК Украины убийство , то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку . А именно: ІНФОРМАЦІЯ_2 года около 15-16 часов, находясь в жилом доме АДРЕСА_2 по месту проживания ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с ОСОБА_6, на почве возникших неприязненных отношений, умышлено, с целью лишения жизни последнего, свалил ОСОБА_6 на пол комнаты и, подняв с пола пиленый известковый камень, нанес им удары ОСОБА_6 в область расположения жизненно важных органов головы и груди, в результате чего от ушибов головного мозга, открытого перелома костей черепа, кровоизлияния под мозговые оболочки наступила смерть ОСОБА_6, а ОСОБА_7 с целью скрыть свои действия набросал на труп одежду, которую взял в том же доме, поджег ее и скрылся с места преступления.

Гражданский иск по данному делу не заявлен.

В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, искренне раскаивается и пояснил, что действительно встретился 01.10. 2009 года в с. Любимовка Нововоронцовского района Херсонской области с ОСОБА_6., с которым долгое время не виделся, и за разговором в доме последнего, стал расспрашивать об обстоятельствах трагической смерти брата. В ходе беседы между ними возникла ссора. ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил его по лицу молотком, после чего он схватил ОСОБА_6 и свалил на пол, в дальнейшем, когда поднялись, снова оттолкнул ОСОБА_6 от себя и ОСОБА_6 упал, после чего он взял в руки камень, который находился рядом на полу, и этим камнем нанес ОСОБА_6 два удара в область лица и один в область грудной клетки, а через некоторое время, когда понял, что ОСОБА_6 не подает признаков жизни, с целью скрыть следы набросал на ОСОБА_6 одежду, которая находилась в комнате дома, и поджог ее. Сам же с места преступления ушел на квартиру к ОСОБА_8, откуда его забрали работники милиции г. Кривой Рог на основании преступления, которое он там совершил. В тот же день он написал явку с повинной о совершенном им убийстве ОСОБА_6

Согласно ст.299 УПК Украины суд считает нецелесообразным допрос потерпевших: ОСОБА_9, ОСОБА_10, свидетелей: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судебном заседании относительно обстоятельств совершения преступления подсудимым ОСОБА_3, поскольку никто из участников судового процесса этого не оспаривает и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого.

Кроме признания своей вины, вина ОСОБА_3 в совершении преступления полностью доказана и подтверждается доказательствами, которые были исследованы в процессе судебного рассмотрения, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ОСОБА_19 от 01.10.2009 года в котором указано, что в жилом доме АДРЕСА_2 после ликвидации пожара обнаружен труп ОСОБА_6 (л.д.4).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.10.2009 года в котором указано, что в одной из комнат жилого дома АДРЕСА_2 обнаружен труп ОСОБА_6 с внешними следами обгорания. С места происшествия труп направлен в морг для проведения судебно - медицинского исследования (л.д.13-14).

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 02.10.2009 года, фототаблицей и планом - схемой к нему, в которой зафиксировано обстановку в жилом доме АДРЕСА_2. В ходе осмотра из дома изъяты пиленный известняковый камень размерами 18х23х20 см., красный кирпич стандартного размера с фрагментом цемента со следами биологического вещества темно-бурого цвета. (л.д. 21-28).

- материалами по факту пожара от 02.10.2009 года Нововоронцовского РО ГУ МЧС Украины в Херсонской области, а именно: актом о пожаре от ІНФОРМАЦІЯ_2 года, в котором указано, что причиной пожара в доме ОСОБА_6 является поджог; Протоколом осмотра места пожара от ІНФОРМАЦІЯ_2 года и планом - схемой к нему, в котором указано, что в доме АДРЕСА_2 выявлено следы пожара, а также в одной из спальных комнат обнаружен труп мужчины со следами обгорания, рядом с трупом обнаружен камень из известняка. (л.д.117-123)

- заключением о причине пожара ІНФОРМАЦІЯ_2 года и гибели ОСОБА_6 в спальной комнате жилого дома АДРЕСА_2, согласно с которим указано, что самой вероятной причиной данного пожара может быть умышленный поджег, за обстоятельств: - объяснения свидетелей, повреждения головы ОСОБА_6, не связанные с пожаром, наличие на потерпевшем и возле него большого количества обугленных остатков одежды и вещей несоответствующих времени года (л.д.123-140).

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2009 года, в котором зафиксировано обстановку на территории домовладения ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 (л.д.32-33).

- Протоколом явки с повинной ОСОБА_3 от 02.10.2009 года, в котором ОСОБА_3 собственноручно, без физического и психического давления со стороны работников милиции, изложил обстоятельства совершенного им ІНФОРМАЦІЯ_2 года убийства человека в жилом доме АДРЕСА_2, труп которого поджег набросав на него одежду (л.д.55).

- Протоколом выемки от 02.10.2009 года, в котором зафиксировано, что у ОСОБА_3 изъято одежду, а именно: -свитер шерстяной серого цвета, - жилетку из синтетического материала, похожую на спортивную куртку с надписью «dasan», рубашку из натурального материала светло-серого цвета, - джинсы черного цвета, которую, со слов ОСОБА_3, ему дал ОСОБА_6 в день убийства (л.д.187).

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 21.10.2009 года, в котором указано, что потерпевшая ОСОБА_9 среди представленных ей схожих по внешнему виду джинсовых брюк опознала изъятые у ОСОБА_3 02.10.2009 года черные джинсы, как те, которые принадлежали ее брату ОСОБА_6 (л.д.67).

- Протоколом предъявления предметов для опознания от 21.10.2009 года, в котором указано, что потерпевшая ОСОБА_9 среди представленных ей схожих по внешнему виду безрукавных спортивных курток опознала изъятую у ОСОБА_3 02.10.2009 года жилетку с надписью «dasan», как такую, которая принадлежала ее брату ОСОБА_6 (л.д.69).

- Протоколом предъявления предметов на опознания от 21.10.2009 года, в котором указано, что потерпевшая ОСОБА_9 среди представленных ей схожих по внешнему виду серых свитеров опознала изъятый у ОСОБА_3 02.10.2009 года свитер, как такой, который принадлежал ее брату ОСОБА_6 (л.д.71).

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 20.10.2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_20 среди предъявленных ему на фотографиях лиц опознал ОСОБА_3, как неизвестного, о котором ОСОБА_12 говорил, что видел вместе с ОСОБА_6 в центре с. Любимовка ІНФОРМАЦІЯ_2 года (л.д.74).

- Протоколом предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 20.10.2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_12 среди предъявленных ему на фотографиях лиц опознал ОСОБА_3, как неизвестного, которого в обеденный час ІНФОРМАЦІЯ_2 года вместе с ОСОБА_6 видел в центре с. Любимовка (л.д.77).

- Протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_21 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_3, как неизвестного по имени ОСОБА_3, которого встретила ІНФОРМАЦІЯ_2 года возле школы с. Любимовка, после чего пошла с ним домой к ОСОБА_8 (л.д.83).

- Протоколом предъявления лица для опознания от 30.10.2009 года, в котором указано, что свидетель ОСОБА_8 среди предъявленных ей лиц опознала ОСОБА_3, который пришел к ней в гости 30.09.2009 года в вечернее время, а ІНФОРМАЦІЯ_2 года пришел вместе с ОСОБА_21 (л.д.85).

- Протоколом осмотра предметов при участии специалиста-иммунолога от 24.11.2009 года, в котором зафиксировано внешние признаки предметов одежды, изъятой у ОСОБА_3 02.10.2009 года, и которую он взял в доме ОСОБА_6 В ходе осмотра на трех предметах одежды, а именно на рубашке, свитере и спортивной безрукавной куртке выявлены следы биологического вещества буро-красного цвета (л.д.188).

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №256 от 20.11.2009 года, в котором указано, что на изъятых с места происшествия в доме ОСОБА_6 пиленном известняковом камне и красном кирпиче обнаружены следы крови человека, которые по групповой принадлежности могут происходить от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.100-103).

- Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №686 от 05.11.2009 года, в котором указано, что ОСОБА_3 хроническим психическим заболеванием не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему преступлению, у него не было какого-либо временного расстройства душевной деятельности, находился в стадии простого алкогольного опьянения, мог отдавать отчет в своих действиях и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.117-120).

- Заключением судебной пожарно-технической экспертизы №Е-2050 от 23.11.2009 года, согласно которой причиной пожара, имевшего место 01.10.2009 года в жилом доме АДРЕСА_2, есть внесение постороннего малокалорийного источника воспламенения (пламя спички) непосредственно на горючий материал. Очаг пожара находился в комнате, где выявлен труп, непосредственно на трупе и диване рядом с трупом. Пожар мог возникнуть при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса, как обвиняемого ОСОБА_3 (л.д.143-149).

- Заключением судебно-медицинской экспертизы №13/98 от 12.12.2009 года, в котором указано, что при исследовании трупа ОСОБА_6 обнаружены телесные повреждения, которые по степени тяжести и механизму образования разделены на две группы: - ушибы головного мозга, открытый перелом костей черепа в лобной и затылочной областях, кровоизлияния под мозговые оболочки, раны головы, кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни в момент причинения; Все повреждения возникли незадолго до наступления смерти от воздействия тупых предметов с ребром. Обнаруженные повреждения могли образоваться от воздействия пиленного известнякового камня или кирпича, изъятых с места происшествия. После нанесения указанных повреждений, при своевременном оказании необходимой медицинской помощи, возможность остаться в живых сомнительна. Переломы ребер 2-5 справа по передней подмышечной линии, 2-7 по средней подмышечной линии, возникли от воздействия тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Также обнаружено посмертное обгорание тела, которое возникло от воздействия источника высокой температуры (пламени). Смерть наступила в результате открытого перелома костей черепа, ушибов головного мозга, кровоизлияний под мозговые оболочки. Образование обнаруженных повреждений при падении с высоты собственного роста исключается. Обнаруженные повреждения могли образоваться при механизме и способе, указанном в материалах уголовного дела (протоколе допроса как обвиняемого ОСОБА_3 от 02.11.2009 г.; протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 02.11.2009 года). При токсикологическом исследовании крови, взятой при поступлении в стационар, этиловый спирт обнаружен в концентрации 5,72 промилле, что соответствует тяжелому алкогольному опьянению (л.д.163-164).

- Заключением судебно-иммунологической экспертизы №289 от 25.12.2009 года, в котором указано, что на изъятых у ОСОБА_3 куртке без рукавов, рубашке и кофте обнаружены следы крови человека, которые по групповой принадлежности крови могли произойти от потерпевшего ОСОБА_6 (л.д.168-172).

- Протоколом осмотра от 27.12.2009 года в котором зафиксированы внешние параметры и характеристики изъятых 02.10.2009 года в ходе осмотра места происшествия по месту проживания ОСОБА_6 и предоставленных после проведения судебно-иммунологической экспертизы пиленого известкового камня и кирпича с фрагментом бетона (л.д.190).

- Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с обвиняемым ОСОБА_3 от 02.11.2009 года, которое проводилось с применением видеозаписи, в котором зафиксировано, что обвиняемый ОСОБА_3 без физического и психического давления со стороны работников милиции и посторонних лиц в присутствии понятых на месте рассказал и показал, каким образом и где он ІНФОРМАЦІЯ_2 года совершил убийство ОСОБА_6 (л.д.206-209).

- Протоколом осмотра от 27.12.2009 года, в котором зафиксированы внешние признаки видеокассеты «Sony Premium», на которую записано видеозапись при воспроизведении обстоятельств и обстановки события с обвиняемым ОСОБА_3 от 02.11.2009 года. (л.д. 283).

- А также другими материалами уголовного дела на л.д.52-53, 58-62,183-185,230-283.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК Украины, квалифицирующими признаками которого будет: убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

При назначении вида и меры наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные на личность подсудимого, по месту проживания характеризировался за прошлые годы посредственно (л.д. 232), по последему месту отбывания наказания характеризуется положительно, признание им своей вины, его материальное и семейное положение.

В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, которые смягчают вину подсудимого ОСОБА_3, суд считает явку с повинной, искреннее раскаивание и активное содействие в раскрытии преступления.

В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельствами, которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_3, судом установлено: 1) совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; 2) совершение преступления повторно.

Согласно с приговором Саксаганского районного суда г. Кривой Рог, Днепропетровской области от 18 января 2010 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначено наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК Украины, сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении (л.д.254-265).

Поэтому суд считает назначить наказание ОСОБА_3 в пределах санкции статьи за данное преступление, предусмотренное ч.1 ст.115 УК Украины, в виде лишения свободы и за совокупностью преступлений, согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины, окончательно назначить наказание путем зачисления отбытого наказания частично за предыдущим приговором, в виде лишения свободы, поскольку его исправление, как считает суд, невозможно без изоляции от общества, есть необходимым и достаточным для его исправления.

Решая вопрос о взыскании судебных издержек, суд считает за необходимое взыскать с ОСОБА_3 460 грн. 68 коп. за проведение судебно - иммунологической экспертизы в пользу Херсонского областного бюро СМЭ, код ЄДРПОУ-02009933 банк УГК в Херсонской области, МФО 852010, р/с 35424004001461, 549 грн. 06 коп. за проведение судебно - психиатрической экспертизы в пользу Херсонской областной психиатрической больницы, код ЄДРПОУ 02004151, УГК г. Херсон, МФО 852010, р/с 35422002001681, 2111 грн.40 коп. за проведение пожарно - технической экспертизы в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области, код ЄДРПОУ 25574185, УГК в Херсонской области, МФО 852010, р/с 35228001000047.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает: вещественные доказательства, которые находятся на хранении Нововоронцовского РО УМВД Украины в Херсонской области, а именно: пиленный известняковый камень; кирпич с фрагментом бетона; - свитер шерстяной серого цвета; - жилетку из синтетической материи комбинированного серо-синего цвета; - штаны джинсы черного цвета; - рубашку из натуральной материи светло-серого цвета уничтожить. Видеокассету «SONY Premium», на которую сделано запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_3 хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 323, ст. 324 УПК Украины, суд

П Р И С У Д И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) лет с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений зачислить и присоединить неотбытую часть наказания частично за предыдущим приговором, окончательно назначить наказание, в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) лет с направлением для отбывания наказания в уголовно - исполнительное учреждение.

Срок отбывания наказания считать с 02 октября 2009 года

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: вещественные доказательства, которые находятся на хранении Нововоронцовского РО УМВД Украины в Херсонской области, а именно: пиленный известняковый камень; кирпич с фрагментом бетона; - свитер шерстяной серого цвета; - жилетку из синтетической материи комбинированного серо-синего цвета; - штаны джинсы черного цвета; - рубашку из натуральной материи светло-серого цвета уничтожить. (л.д. 191-193). Видеокассету «SONY Premium», на которую сделано запись воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления с ОСОБА_3 хранить в уголовном деле.

Судебные издержки: взыскать с ОСОБА_3 460 грн. 68 коп. за проведение судебно - иммунологической экспертизы в пользу Херсонского областного бюро СМЭ, код ЄДРПОУ-02009933 банк УГК в Херсонской области, МФО 852010, р/с 35424004001461, 549 грн. 06 коп. за проведение судебно - психиатрической экспертизы в пользу Херсонской областной психиатрической больницы, код ЄДРПОУ 02004151, УГК г. Херсон, МФО 852010, р/с 35422002001681, 2111 грн.40 коп. за проведение пожарно - технической экспертизы в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Херсонской области, код ЄДРПОУ 25574185, УГК в Херсонской области, МФО 852010, р/с 35228001000047.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, которые находятся под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, через местный суд Высокопольского района Херсонской области.

Судья: В.М. Дрыгваль