Ухвала суду № 94897218, 15.02.2021, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2021 Справа № 920/1357/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/1357/20

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (просп. Перемоги, 107 А, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 21677333)

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_3 ),

4. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )

про стягнення 17 082,68 доларів США та 450 469,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Верещагін Д.Б., адвокат.

від відповідачів: 1. Кирилкін Р.О., адвокат.

2. не прибув.

3. не прибув.

4. не прибув.

Суть спору: 31.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути солідарно з відповідачів 17 082,68 доларів США - 3% річних, 80 254 грн. 51 коп. - 3% річних, 370 215 грн. 27 коп. інфляційних витрат - заборгованість за рамковою угодою № С-713/09.04 від 20.09.2004 (з наступними змінами та доповненнями), а також стягнути солідарно з відповідачів судовий збір

Перший відповідач 02.02.2021 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та застосувати наслідки спливу позовної давності у порядку ч. 4 ст. 267 ЦК України.

Позивач 09.02.2021 подав до суду відповідь на відзив першого відповідача, в якому підтримує позицію по справі та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12.02.2021 перший відповідач подав заперечення щодо відповіді на відзив.

Другий, третій та четвертий відповідачі в судове засідання не прибули, свого повноважного представника не направили, відзиву на позовну заяву не подали, другий та третій відповідач повідомлені належним чином, про що свідчать залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте четвертий відповідач належним чином не повідомлений, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 13.01.2021 була направлена на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві була повернута на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». В ході підготовчого провадження судом встановлено, що відповідач зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з наданням можливості відповідачам подати суду відзив на позовну заяву позивача з обґрунтуванням своєї позиції по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів для належної підготовки справи до розгляду по суті та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 15.04.2021.

2.Відкласти підготовче засідання на 15.03.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3.Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5.Копію ухвали направити сторонам по справі.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 16.02.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко