Ухвала суду № 94896964, 10.02.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

10 лютого 2021 року Справа № 915/1362/20

м. Миколаїв

Боржник (заявник): Фізична особа ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Говоріній А.Е.

заявник у судове засідання не з`явився;

Суть спору: про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявника в порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства

встановив:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області із заявою б/н від 05.11.2020 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність останнього в порядку ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства. Окрім зазначеного, у заяві заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. Згоду арбітражного керуючого Козлова В.О. долучено до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2020, головуючим суддею у справі №915/1362/20 визначено суддю Давченко Т.М.

Ухвалою суду від 16.11.2020р. дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви - 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

01.12.2020р. від гр. ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 07.12.2020 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; підготовче засідання суду призначено на 22.12.2020.

22.12.2020 судом було відкладено підготовче засідання на 10.02.2021 для належного повідомлення заявника про дату та час проведення підготовчого засідання та для усунення недоліків заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 .

18.01.2021 арбітражний керуючий Козлов В.О. (кандидатура запропонована заявником) подав до господарського суду заяву № 02-01/2606 від 15.01.2021 про відмову від участі у справі № 915/1362/20 справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Цього ж дня до суду від гр. ОСОБА_3 надійшла заява б/н від 18.01.2021 про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018). До вказаної заяви додано заяву (згоду на участь у справі) вих. № 02-01/170 від 13.01.2021 разом з додатками.

У судове засідання 10.02.2021 заявник, повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При цьому, зі змісту заяви від 18.01.2021 вбачається, що гр. ОСОБА_3 обізнаний про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення боржника про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано явку боржника в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що його відсутність в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи у підготовчому засіданні.

10.02.2021 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Розглянувши у судовому засіданні 10.02.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу визначено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Згідно ч.1 ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загально-обов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Із змісту поданої заяви вбачається, що загальна заборгованість гр. ОСОБА_1 перед кредиторами становить 19634730,19 грн. з яких 13986861,63 грн. основне зобов`язання, 3537810,96 грн. - відсотки за користування кредитом, 25444,24 грн. судові витрати та 2084613,48 грн. - штрафи.

Вказана заборгованість підтверджується, зокрема:

1) заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.01.2016 у справі №490/10763/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1343338,94 грн. боргу за Конфіденційною угодою від 29 квітня 2014 року та 6090 грн судового збору;

2) ухвалою Дніпропетровського районного суду м. Києва від 24.06.2014 у справі № 755/14545/14-ц, за якою судом ухвалено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 11.04.2014 року у справі №583/14, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту 1 530 023,99 грн. та третейській збір в сумі 15700,24 грн.;

3) заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2014 у справі №490/3547/14-ц, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 3654 грн.;

4) постановою № 197 по справі про адміністративне правопорушення від 14.05.2013, за якою ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення та стягнуто штраф у розмірі 5100,00 грн., при цьому, у зв`язку із невиконанням у добровільному порядку, відповідно до положень ст. 308 КУпАП стягується подвійний розмір штрафу;

5) заявою боржника від 27.03.2020 до ТОВ «ФК «Форінт» та ТОВ «ФК Централ Фінанс» щодо розміру заборгованості за договором поруки № 010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, повідомленням ТОВ «ФК «Форінт» про відступлення права вимоги за договором поруки № 010/01-02/07-094/1 від 06.12.2007, з якого вбачається, що станом на 18.03.2020 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 16225723,14 грн., з яких: 10613498,70 грн. - основна заборгованість, 3537810,96 грн. - відсотки, 2074413,48 грн. - штрафні санкції;

6) Договором позики від 01.02.2017, за яким гр. ОСОБА_5 надав гр. ОСОБА_1 безпроцентну позику у розмірі 500000,00 грн.

Згідно листа Центрального ВДВС у м. Миколаєві Південного МУЮ (м. Одеса) № 47723 від 13.04.2020, у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 55725242 відносно боржника ОСОБА_1 . У цьому ж листі повідомлено боржника про вартість арештованого майна - двокімнатної квартири по АДРЕСА_2 - 699400,00 грн. Відомостей щодо примусового виконання виконавчих документів за вказаним зведеним провадженням заявнику не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 р." установлено у 2021 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 6000,00 грн.

Враховуючи зазначені вимоги ч. 2 ст. 115 Кодексу, розмір прострочених зобов`язань боржника повинен становити не менше 180000,00 грн.

Заборгованість гр. ОСОБА_3 перед кредиторами перевищує 30 розмірів мінімальної заробітної плати, встановлених Кодексом.

У заяві гр. ОСОБА_3 зазначає, що йому на праві власності належить нерухоме майно - двокімнатна квартира, яка знаходиться на АДРЕСА_2 , на підтвердження чого надано суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.03.2020 №203797948. Іншого майна у власності не має. На дану квартину накладено арешт на підставі Договору Іпотеки.

При цьому, на все нерухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови Відділу примусового виконання рішень ДВС України № 45888072 від 17.03.2015 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 203797948 станом на 12.03.2020).

Також, на все рухоме майно ОСОБА_1 накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника № 55271323 виданої 30.11.2017 старшим державним виконавцем Центрального ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області (витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 14.05.2020 №Р37925).

Згідно листа ГУ ДПС у Миколаївській області № 160/Н/14-29-50-02 від 03.04.2020 в управлінні відсутні інформація щодо відкритих банківських рахунків. Крім цього, податковий орган повідомляє, що відповідно до інформаційної бази ІС «Податковий блок» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перебуває в стані припинено, але не знято з обліку.

Згідно з деклараціями про майновий стан боржника за 2017, 2018, 2019 та 2020 роки, у ОСОБА_1 наявне нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира, іншого майна заявник не декларує, а отже не має. Разом з тим, у зазначених деклараціях містяться відомості про грошові зобов`язання у розмірі 19631384,72 грн.

Як вбачається з поданої заяви, загальна сума кредиторської заборгованості складає 19631384,72 грн., тоді як активів боржника недостатньо для погашення заборгованості.

До заяви боржником долучено копію листа ГУ ПФУ в Миколаївській області від 03.04.2020 № 1400-0214-8/15269, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 отримує пенсію за віком (копія пенсійного посвідчення також міститься в матеріалах справи). Крім того, у цьому ж листі фонд повідомляє, що на виконанні в управлінні перебувають постанови ДВС про стягнення з ОСОБА_3 3162288,81 грн.

Трудової книжки заявник не має, остільки є пенсіонером за віком.

У доданому до заяви проекті плану реструктуризації боргів гр. ОСОБА_1 зазначив, що загальний розмір заборгованості перед кредиторами складає 19631384,72 грн., розмір щомісячного доходу становить 5493,48 грн. З урахуванням розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб, заявник може щомісячно перераховувати на погашення кредиторської заборгованості 3781,48 грн. та на погашення існуючої заборгованості заявнику знадобиться більше 400 років.

Отже, здійснивши перевірку обґрунтованості вимог кредиторів до боржника, а також з`ясувавши наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, проаналізувавши подані боржником докази, повно та всебічно дослідивши всі обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов обґрунтованого висновку, про відсутність підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника, а тому задовольняє заяву та про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про:

1) відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника;

2) введення процедури реструктуризації боргів боржника;

3) введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

4) призначення керуючого реструктуризацією;

5) вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів;

6) строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду;

7) проведення арбітражним керуючим виявлення, складання опису майна боржника (проведення інвентаризації) та визначення його вартості;

8) строк підготовки та подання до господарського суду плану реструктуризації боргів боржника, який не може перевищувати трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду;

9) зобов`язання контролюючого органу, визначеного Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;

10) зобов`язання органу державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки;

11) зобов`язання банків надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

З метою виявлення всіх кредиторів здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному цим Кодексом.

Щодо призначення керуючого реструктуризацією суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Частиною 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, 17.10.2020 набрали чинності зміни, внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У своїй заяві від 18.01.2021 гр. ОСОБА_1 просить суд призначити керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018).

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Заява (згода) арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 02-01/170 надана суду заявником 18.01.2021.

Згідно вказаної заяви арбітражного керуючого на участь у даній справі та згідно до доданих до неї документів, судом встановлено, що арбітражний керуючий Герман Оксана Степанівна не відноситься до категорії осіб визначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу, неє заінтересованю особою у даній справі, не має конфлікту інтересів. Крім того, у своїй заяві арбітражний керуючий зазначає, що має досвід роботи у сфері банкрутства та наразі має невелику завантаженість. До заяви долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого № ДЦВАК/367/20 від 10.11.2020 р., паспорту, ідентифікайного номеру, дипломів про вищу освіту, свідоцтва про підвищення кваліфікації, відомості щодо наявності офісу, резюме арбітражного керуючого (перелік справ, у яких арбітражний керуючий виконує або виконував повноваження).

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Герман Оксану Степанівну.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 28, 113, 115, 119, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

4. Призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного Герман Оксану Степанівну (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, адреса офісу: АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_2 ).

5. Заборонити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

7. Керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С.:

- до 10.03.2021 надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 06.04.2021 скласти і подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника;

- до 06.04.2020 скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- направити не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

8. Попереднє засідання суду призначити на 7 квітня 2021 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у наступне засідання надати звіт про поведену роботу.

10. Зобов`язати Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державну митну службу України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про доходи боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членів його родини ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 23.09.1997р.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.10.2001р.) і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати Державну прикордонну службу України (Україна, м. Київ, 01601, вул. Володимирська, 26) надати керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1877 від 12.12.2018, адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001, ІПН НОМЕР_2 ) та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) та членами його сім`ї ( ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 23.09.1997р.; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 09.10.2001р.) державного кордону за останні три роки.

13. Примірник ухвали з гербовою печаткою надіслати призначеному керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Герман О.С. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001).

14. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати боржнику, органу державної виконавчої служби ? Центарльному ВДВС у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54001); контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України за місцем проживання боржника ? Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001); Центральному районному суду Миколаївської області (вул. Декабристів, 41/12, м. Миколаїв, 54020), органу державної прикордонної служби - Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), державному органу з питань банкрутства ? Міністерству юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01001), Державній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) та Державній митній службі України (Львівська пл., буд. 8, м. Київ, 04053).

15. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 12.02.2021.

Суддя Т.М. Давченко