Ухвала суду № 94896853, 11.02.2021, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2021 рокуСправа № 912/2391/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши в підсумковому засіданні справу №912/2391/16 від 13.09.2016

за заявою кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (далі - ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН), 27241, Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Чарівне,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора (в режимі відеоконференції) (АТ "Аграрний фонд") - Єлісєєв А.В., довіреність №742-7/20 від 30.12.2020;

від кредитора (ТОВ "Агроінвестпрайм") - Шульгін Є.Г., довіреність №13/01/21 від 13.01.2021;

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення №058789 від 17.12.2020;

від боржника - участі не брали;

розпорядник майна, арбітражний керуючий Лукашук М.В. - участі не брав.

В засіданні суду 11.02.2021 оголошено перерву до 16:00 - 11.02.2021.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 16.01.2020 надійшла заява №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України з вимогою провадження у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН за заявою гр. ОСОБА_1 про визнання банкрутом закрити.

Вказана заява, зокрема, обґрунтована тим, що пунктом 2 розділу III (Прикінцеві та перехідні положення) Закону України "Про визначення таким, що втратив чинність, Закон України "Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації" від 02.10.2019 № 145-ІХ (набув чинності 20.10.2019) установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відтак, з 20.10.2019 до державних підприємств, в яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, до них не може бути застосовано дві процедури банкрутства - процедура санації та процедура ліквідації.

Отже, законодавець застосував заборону щодо здійснення подальшого провадження у справі про банкрутство в частині санації та ліквідації, стосовно державних підприємств.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) до боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

За приписами ч. 1 ст. 44 КУзПБ під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Оскільки, боржник є державним підприємством, тому стосовно нього не застосовуються судові процедури санації та ліквідації, а перехід до іншої процедури Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено, у зв`язку з чим справа не підлягає подальшому розгляду господарським судом.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КУзПБ, про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала.

Крім того, на офіційному веб-сайті Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства України було опубліковано список підприємств на передачу для приватизації, до якого включено Державне підприємство "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України".

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Ухвалою від 23.01.2020 господарський суд за результатами попереднього засідання визнав грошові вимоги кредиторів боржника. Зобов`язав розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

- протягом 10 днів з дня постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення.

Збори кредиторів та комітету кредиторів провести 18.02.2020.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також з інших питань віднесених до компетенції зборів кредиторів та комітету кредиторів подати господарському суду не пізніше 25.02.2020 разом з довіреностями представників кредиторів на участь у справі про банкрутство, письмовим повідомленням розпорядника майна на адресу кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів разом з доказами їх направлення кредиторам, згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника.

Зобов`язав розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В.:

надати суду звіт про свою діяльність, здійснити розкриття кредиторам інформацію щодо фінансового стану боржника та хід провадження у справі;

надати суду відомості про:

- вжиття заходів для захисту майна боржника;

- проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника;

- виявлення (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Зобов`язав боржника та розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Лукашука М.В. організувати обрання представника працівників боржника в порядку, встановленому ст. 1 КУзПБ, та надати йому можливість представляти інтереси працівників боржника при проведенні послідуючих процедур банкрутства. Копію протоколу загальних зборів про обрання представника працівників боржника подати господарському суду до 25.02.2020. Повідомити суду адресу місця проживання представника працівників боржника.

Зобов`язав збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами КУзПБ, не пізніше 25.02.2020.

Зобов`язав боржника та розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В., при поданні зборами кредиторів до суду клопотання про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, надати суду документально підтверджену, детальну інформацію про майнову неспроможність боржника наявним майном задовольнити вимоги визнаних судом кредиторів.

Підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 27.02.2020 на 11:00 год.

Ухвалив розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України здійснити в межах підсумкового засідання суду.

Зобов`язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду, не пізніше 25.02.2020, надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.

Клопотання №02-45/4 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. залишив без задоволення.

Клопотання №02-45/3 від 22.01.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. задовольнив частково.

Встановив арбітражному керуючому Лукашуку М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з 21.10.2019 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, виконання ним повноважень, за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Національна академія аграрних наук України вимоги зазначеної ухвали суду не виконала, офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.

До господарського суду 24.02.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшло заперечення №02-45/39 від 21.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. на заяву Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі.

Крім цього, до господарського суду 27.02.2020, надійшли:

- звіт №02-45/35-1 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про хід процедури розпорядження майном боржника;

- клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження процедури розпорядження майном з вимогою продовжити процедуру розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Позаяк 26.02.2020 проведено повторні перші збори кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. На зборах прийняті рішення про обрання кількісного складу та членів комітету кредиторів боржника, а також прийнято рішення продовжити процедуру розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на шість місяців, уповноважити розпорядника майна Лукашука М.В. направити до господарського суду відповідне клопотання. Рішення зборів кредиторів оформлені протоколом повторних перших зборів кредиторів №1 від 26.02.2020.

Також 26.02.2020 відбулось засідання комітету кредиторів боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН. За результатами засідання комітету кредиторів серед інших питань порядку денного було прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на шість місяців, про що складено протокол засідання комітету кредиторів №1 від 26.02.2020.

Відповідно до ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Жодній з перелічених перших восьми ознак боржник ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН не відповідає.

Щодо інших випадків закриття провадження у справі, передбачених законом зазначено, що підстави припинення справ про банкрутство державних підприємств визначено ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна". Такими підставами є прийняті відповідними органами приватизації рішення про приватизацію державних підприємств.

В той же час, станом на дату проведення зборів, інформація про наявність рішення про приватизацію ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН відсутня, отже на думку розпорядника майна відсутні законні підстави для закриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН.

Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Таким чином, закриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на думку розпорядника майна фактично суперечить меті запровадження в дію основного законодавчого акту у сфері банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства.

На даний час наявні судові рішення про продовження строку процедури розпорядження майном боржників державних підприємств у період дії КУзПБ. Так, по справі №5028/9/846/436/2011 Господарський суд Чернігівської області ухвалою від 20.01.2020 постановив продовжити строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Холминський спиртзавод" на 6 місяців на підставі рішення комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, ч. 6 ст. 48 КУзПБ.

Згідно з ч. 8 ст. 48 КУзПБ до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

На виконання рішення зборів кредиторів ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН комітет кредиторів, керуючись компетенцією, визначеною ч. 8 ст. 48 КУзПБ, прийняв відповідне рішення про продовження процедури розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство боржника ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН строком на шість місяців;

- заява №б/н від 27.02.2020 за підписом повноважного представника кредитора гр. ОСОБА_2 про підтримку зазначеного клопотання розпорядника майна з проханням його задовольнити;

- звіт №02-45/41 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з вимогами:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 309 378,24 грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 34 025,29 грн;

2. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 20.10.2020 у розмірі 252 297,73 грн;

3. Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (Код ЄДРПОУ 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 21.10.2020 по 26.02.2020 у розмірі 57 080,51 грн;

4. Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (Код ЄДРПОУ 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) 34 025,29 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 26.02.2020.

Ухвалою від 27.02.2020 господарський суд повідомив учасників провадження у справі про банкрутство, що протокольною ухвалою від 27.02.2020, оголошено перерву в підсумковому засіданні до 09.04.2020 - 11:00 год. Зобов`язав ініціюючого кредитора гр. ОСОБА_2 та боржника до засідання суду надати господарському суду: письмову позицію з приводу вимог зазначених розпорядником майна в звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В. Повторно зобов`язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.

06.04.2020 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання №02-45/46 від 06.04.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване дією карантинних заходів на всій території України.

Також 06.04.2020 на електронну пошту суду (з КЕП) надійшло клопотання №б/н від 06.04.2020 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване запровадженням режиму надзвичайної ситуації по всій території України до 24.04.2020, під час якої діють карантинні обмеження. У клопотанні міститься вимога відкласти розгляд справи №912/2391/16 до офіційного закінчення карантинних заходів, пов`язаних з запобіганням поширенню на території коронавірусу COVID-19.

З метою дотримання положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 та з метою збереження життя та здоров`я громадян України, господарський суд ухвалою від 09.04.2020 клопотання №02-45/46 від 06.04.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. та №б/н від 06.04.2020 кредитора - Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" про відкладення розгляду справи задовольнив. Підсумкове засідання відклав. Зазначив, що про дату і час підсумкового засідання суду учасники справи будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

До господарського суду 18.12.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшло повідомлення №б/н від 17.12.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого у зв`язку з тим, що 16.12.2020 Лукашука М.В. обрано на посаду Голови Дніпропетровської обласної ради.

Крім цього, до господарського суду 18.12.2020 електронною поштою (з КЕП) надійшла заява №01-21/106 від 18.12.2020 арбітражного керуючого Дерябкіна О.В. на участь у справі про банкрутство.

Ухвалою від 22.12.2020 господарський суд підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, призначив на 12:00 - 14.01.2021.

Зобов`язав збори кредиторів та комітет кредиторів боржника подати суду клопотання, пропозиції, тощо в межах своєї компетенції визначеної нормами Кодексу України з процедур банкрутства, щодо застосування до боржника наступної судової процедури.

При відсутності рішення зборів кредиторів щодо застосування до боржника наступної судової процедури зобов`язати комітет кредиторів надати суду клопотання щодо кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника з заявою, в якій зазначається, що такий арбітражний керуючий не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, з відповідним рішенням комітету кредиторів.

Розгляд звіту №02-45/41 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ухвалив здійснити в межах підсумкового засідання. Зобов`язав ініціюючого кредитора та боржника до засідання суду надати господарському суду письмову позицію станом на даний час з приводу вимог зазначених розпорядником майна в звіті про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Лукашука М.В.

Розгляд заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України ухвалив здійснити в межах підсумкового засідання суду. Зобов`язав Національну академію аграрних наук України до засідання суду надати господарському суду офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації.

Розгляд клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про продовження процедури розпорядження майном ухвалив здійснити в межах підсумкового засідання суду. Запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В. до засідання суду надати відомості чи підтримується ним в даний час таке клопотання.

До господарського суду 28.12.2020 розпорядником майна, арбітражним керуючим Лукашуком М.В. подано клопотання №02-45/70 від 15.12.2020 з вимогами:

1. Затвердити звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашука М.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 в розмірі 138 930,92 грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 в розмірі 1 492,70 грн.

2. Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (код ЄДР 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №289) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 у розмірі 138 930,92 грн.

3. Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (код ЄДР 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №289) 1 492,70 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 27.02.2020 по 15.12.2020.

Ухвалою від 29.12.2020 господарський суд розгляд клопотання №02-45/70 від 15.12.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та витрат призначив на 12:00 - 14.01.2021. Запропонував розпоряднику майна, арбітражному керуючому Лукашуку М.В. до засідання суду надати документально підтверджені відомості схвалення комітетом кредиторів боржника звітів №02-45/41 від 26.02.2020 та №02-45/69 від 15.12.2020 арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. Запропонував боржнику до засідання суду надати господарському суду письмову позицію з приводу вимог клопотання №02-45/70 від 15.12.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та витрат.

В засіданні суду 14.01.2021 за протокольною ухвалою, оголошено перерву у підсумковому засіданні до 11.02.2021 - 11:00 год.

Станом на 11.02.2021, яке і раніше Національна академія аграрних наук України вимоги суду не виконала, офіційні документально підтверджені відомості включення боржника до списку підприємств на передачу для приватизації не надала, про наявність поважних причин неможливості виконання вимог суду не повідомила.

Розглядаючи заяву №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у даній справі, господарський суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні її вимог виходячи з такого.

За ст. 49 КУзПБ у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном збори кредиторів приймають одне з таких рішень: схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації або подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

За наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

Частиною 1 ст. 90 КУзПБ визначено, що господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо:

1) боржник - юридична особа не внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) юридичну особу, яка є боржником, припинено в установленому законодавством порядку, про що є відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

3) у провадженні господарського суду є справа про банкрутство того самого боржника;

4) відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів;

5) затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом;

6) до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог;

7) справа не підлягає розгляду в господарських судах України;

8) господарським судом не встановлені ознаки неплатоспроможності боржника;

9) в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна" - справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Документальні докази прийняття рішення про приватизацію ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН учасниками провадження суду не надані, відповідно правові підстави для припинення чи закриття провадження у даній справі станом на даний час відсутні.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, п. 2 Прикінцевих та перехідних положень якого передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу, визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ - установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КУзПБ процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Положеннями ст. 49 КУзПБ встановлено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У разі наявності обставин, що не дають зборам кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, збори кредиторів можуть прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень:

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном у межах граничних строків, визначених цим Кодексом;

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому цим Кодексом;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство.

У разі якщо зборами кредиторів у межах строку дії процедури розпорядження майном не прийнято жодного з передбачених цією статтею рішень, господарський суд за наявності ознак банкрутства протягом п`яти днів після закінчення процедури розпорядження майном боржника приймає постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

Комітет кредиторів звернувся 02.02.2021 до господарського суду з клопотанням №29/01-21 від 29.01.2021 про продовження процедури розпорядження майном на 6 місяців на підставі рішення комітету кредиторів від 27.01.2021 (протокол №2 від 27.01.2021). Рішення щодо застосування до боржника процедури санації чи ліквідації зборами кредиторів чи комітету кредиторів не приймалося. Крім цього, учасниками провадження не надано суду документальних доказів наявності ознак банкрутства ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, які б надали суду можливість вирішити питання про застосування до боржника наступної судової процедури.

При цьому господарський суд погоджується з позицією розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. та комітету кредиторів, що Преамбулою КУзПБ визначено, що Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи. Таким чином, закриття провадження у справі про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН фактично суперечить меті запровадження в дію основного законодавчого акту у сфері банкрутства - Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.М. та клопотання №29/01-21 від 29.01.2021 комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном, продовжити строк процедури розпорядження майном у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на 6 місяців.

Розглядаючи звіт №02-45/41 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та клопотання №02-45/70 від 15.12.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення грошової винагороди та витрат з відповідними вимогами, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку. (ч. 6 ст. 30 КУзПБ)

Згідно з ч. 1 ст. 30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. (абз. 6 ч. 2 ст. 30 КУзПБ)

Згідно з абз. 7 ч. 2 ст. 30 КУзПБ у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Частиною 5 ст. 30 КУзПБ передбачено, що кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, Кодексом визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У даній справі заявником - гр. ОСОБА_1 не було здійснено авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду, позаяк таке авансування нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачалося. Підприємство - боржник, перебуваючи в судовій процедурі - розпорядження майном, продовжує здійснювати господарську діяльність. Продаж майна банкрута можливий на стадії ліквідаційної процедури чи процедури погашення боргів боржника - фізичної особи. У цій справі створено комітет кредиторів, разом з тим жодного рішення комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося.

Разом з цим згідно з абз. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Вказані звіти арбітражного керуючого Лукашука М.В., схвалені на засіданнях комітету кредиторів 26.02.2020 (протокол №1 від 26.02.2020) та 27.01.2021 (протокол №2 від 27.01.2021), містять відповідні розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого, відомості та документальні докази витрат такої особи, понесених в процедурі розпорядження майном.

Розрахунки грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрати не спростовані та не заперечені учасниками провадження.

Щодо вимог розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука М.В. про стягнення грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора та боржника, то такі вимоги не заперечені вказаними особами та не протирічать нормам діючого законодавства.

Тому, господарський суд вважає за необхідне звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 309 378,24 грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 34 025,29 грн - затвердити. Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 20.10.2020 у розмірі 252 297,73 грн. Стягнути з боржника ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 21.10.2020 по 26.02.2020 у розмірі 57 080,51 грн. Стягнути з боржника ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. 34 025,29 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 26.02.2020. Звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН Лукашука М.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 в розмірі 138 930,92 грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 в розмірі 1 492,70 грн - затвердити. Стягнути з боржника ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 у розмірі 138 930,92 грн. Стягнути з боржника ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН на користь арбітражного керуючого Лукашука М.В. 1 492,70 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 27.02.2020 по 15.12.2020.

До господарського суду 02.02.2021 надійшло клопотання комітету кредиторів №29/01-2021 від 29.01.2021 про призначення розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН з вимогою призначити розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №292 від 25.02.2013; 50027, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 29 В. прим. №12А.

До такого клопотання комітету кредиторів додано:

- протокол засідання комітету кредиторів боржника від 27.01.2021 на якому, зокрема, прийнято рішення підтримати кандидатуру арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. для призначення розпорядником майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН, доручити голові комітету кредиторів ТОВ "НЛС-ПЕТРОЛЕУМ" подати до Господарського суду Кіровоградської області відповідне клопотання;

- заява №01-21/106 від 18.12.2020 арбітражного керуючого Дерябкіна О.В. на участь у справі про банкрутство з додатками. За якою останній просить призначити його розпорядником майна боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КУзПБ - право на здійснення діяльності арбітражного керуючого тимчасово зупиняється на час дії таких обставин, зокрема, якщо арбітражного керуючого обрано або призначено на посаду, що не сумісна із здійсненням діяльності арбітражного керуючого, - на весь строк перебування на відповідній посаді.

За ч. 3 ст. 55 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" - голова ради працює у раді на постійній основі, не може мати інший представницький мандат, суміщати свою службову діяльність з іншою роботою, у тому числі на громадських засадах, займатися іншою оплачуваною (крім викладацької, наукової і творчої діяльності, медичної практики, інструкторської та суддівської практики із спорту) або підприємницькою діяльністю, входити до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, чи наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку (крім випадків, коли особи здійснюють функції з управління акціями (частками, паями), що належать державі чи територіальній громаді, та представляють інтереси держави чи територіальної громади в раді (спостережній раді), ревізійній комісії господарської організації).

Арбітражний керуючий зобов`язаний зупинити свою діяльність з моменту внесення інформації про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України та повідомити про це господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

У разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.

До призначення у справі про банкрутство іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому. (ч. 3-4 ст. 29 КУзПБ)

За ч. 1 ст. 28 КУзПБ - кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Лукашука М.В. в якості розпорядника майна боржника та за пропозицією комітету кредиторів призначити розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е., тим самим клопотання №29/01-2021 від 29.01.2020 комітету кредиторів задовольнити.

Керуючись ст. 2, 12, 28-30, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Вимоги заяви №14-13 від 11.01.2020 Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у даній справі залишити без задоволення.

2. Клопотання №02-45/42 від 26.02.2020 розпорядника майна, арбітражного керуючого Лукашука В.М. та №29/01-21 від 29.01.2021 комітету кредиторів про продовження процедури розпорядження майном задовольнити.

Продовжити строк процедури розпорядження майном ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН на шість місяців.

3. Затвердити звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 309 378,24 грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 01.11.2016 по 26.02.2020 в розмірі 34 025,29 грн.

Стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 20.10.2020 у розмірі 252 297,73 грн;

Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (Код ЄДРПОУ 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 21.10.2020 по 26.02.2020 у розмірі 57 080,51 грн;

Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (Код ЄДРПОУ 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 289) 34 025,29 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 01.11.2016 по 26.02.2020.

Накази видати.

4. Затвердити звіт розпорядника майна ДП ДГ "ЧЕРВОНИЙ ЗЕМЛЕРОБ" КДСГДС НААН арбітражного керуючого Лукашука М.В. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 в розмірі 138 930,92 грн, здійснення та відшкодування його витрат за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 в розмірі 1 492,70 грн.

Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (код ЄДР 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №289) основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 27.02.2020 по 15.12.2020 у розмірі 138 930,92 грн.

Стягнути з боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (код ЄДР 00729913, адреса: 27241, с Чарівне, Бобринецький район, Кіровоградська область) на користь арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса офісу арбітражного керуючого: просп. Миру, 29В, прим. 10, м. Кривий Ріг, 50027, а/с 3515; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №289) 1 492,70 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна у справі №912/2391/16 про банкрутство ДП ДГ "Червоний Землероб" КДСГДС НААН за період з 27.02.2020 по 15.12.2020.

Накази видати.

5. Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Лукашука М.В. в якості розпорядника майна боржника.

Клопотання №29/01-2021 від 29.01.2020 комітету кредиторів задовольнити.

Призначити розпорядником майна боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний землероб" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (код ЄДР 00729913) арбітражного керуючого Дерябкіна Олександра Едуардовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №292 від 25.02.2013 (адреса: а/с 3517, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027).

Встановити арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Примірники ухвали надіслати кредиторам (п. 1 ухвали суду від 23.01.2020, в тому числі ГУ ДФС у Кіровоградській області, як правонаступнику Новоукраїнської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області), боржнику, арбітражному керуючому Лукашуку М.В., розпоряднику майна - арбітражному керуючому Дерябкіну О.Е. (а/с 3517, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50027), Фонду Державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), Національній академії аграрних наук України (01010, Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 9), Інституту сільського господарства Степу Національної академії аграрних наук України (27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Центральна, 2), Кіровоградській місцевій прокуратурі (25006, м. Кропивницький вул. Є. Чикаленка, 11), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ТОВ "ТД "Украгроцентр" (адреса для листування: вул. Р. Кририченко, 55а, м. Полтава, 36039).

Повний текст ухвали складено 16.02.2021.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.