Ухвала суду № 94896849, 15.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/180/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про скасування судового наказу від 18.01.2020 р., виданого у справі № 911/180/21 наказного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт” звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” заборгованості за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання у сумі 80579,22 грн.

18.01.2021 р. господарським судом Київської області було видано судовий наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт” 80579,22 грн. боргу за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання (за актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року) та 227,00 грн. судового збору.

12.02.2021 р. до господарського суду Київської області від Публічного акціонерного товариства «Центренерго» надійшла заява про скасування судового наказу, в якій боржник просить скасувати судовий наказ від 18.01.2021 р., виданий у справі № 911/180/21. Боржник зазначає, що не погоджується із вимогами стягувача, оскільки за даними обігової відомості бухгалтерії ПАТ «Центренерго» за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання від 19.06.2020 р. числиться інша сума зобов`язань.

Розглянувши заяву боржника про скасування судового наказу, господарський суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ГПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.01.2021 р. боржнику було вручено копію судового наказу та доданих до нього документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0103275636502, а заява боржника про скасування судового наказу була подана до відділення поштового зв`язку 09.02.2021 р., про що свідчить накладна «Укрпошта Експрес» № 0872001926915 від 09.02.2021 р., яка міститься на конверті в якому надійшла вказана заява. Відтак, ПАТ «Центренерго» звернулось до суду із заявою про скасування судового наказу з дотриманням процесуального строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу у зв`язку з недотриманням заявником вимог щодо форми та змісту такої заяви, які передбачено ч.ч. 3, 4, 5 ст. 157 ГПК України, судом не встановлено.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи вищенаведене, оскільки заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 157 ГПК України, як наслідок підстави для її повернення відсутні, суд дійшов висновку про скасування судового наказу від 18.01.2021 р., виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт» у справі № 911/180/21.

Керуючись ст. ст. 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ господарського суду Київської області № 911/180/21 від 18.01.2021 р., виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт” про стягнення з Публічного акціонерного товариства “Центренерго” (08711, Київська обл., Обухівський р-н, смт. Козин, вул. Рудиківська, буд. 49, код 22927045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт” (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Чкалова, 19, код 34743296) 80579,22 грн. (вісімдесят тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять грн. 22 коп.) боргу за договором № 16/247 на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання (за актом № 6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2020 року) та 227,00 грн. (двісті двадцять сім грн. 00 коп.) судового збору.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Облсумиліфт” про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева