Ухвала суду № 94896848, 16.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3445/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова», Кіровоградська область, м. Кропивницький

до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс», Київська область, Сквирський район, с. Великі Єрчики

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Агронова» №111 від 26.11.2020 року (вх.№3491/20 від 30.11.2020 року) до Приватного підприємства приватна науково-виробнича фірма «Юніс» про стягнення заборгованості за Договором поставки №КВ-5/20-Д від 29.11.2019 року та Договором поставки №КВ-5/20-Є від 26.02.2020 року у сумі 2112620,79 грн., з яких 1681496,20 грн. основного боргу, 71119,01 грн. 36%річних, 23706,34 грн. пені та 336299,24 грн. штрафу.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3445/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.

До суду від позивача надійшов лист з додатками №128 від 30.12.2020 (вх. №50/21 від 04.01.2021) про надання для огляду оригіналів всіх доданих до позовної заяви документів та заява №129 від 30.12.2020 (вх. №51/21 від 04.01.2021) про розгляд справи без участі представника позивача.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №14/01/21-1 від 14.01.2021 (вх. №1104/21 від 18.01.2021), в якому відповідач не заперечує проти стягнення основного боргу у сумі 1681496,20 грн. та заперечує проти стягнення штрафних санкцій.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив №9 від 19.01.2021 (вх. №1546/21 від 22.01.2021).

До суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н б/д (вх. №2968/21 від 08.02.2021).

До суду від позивача надійшли пояснення на заперечення №17 від 09.02.2021 (вх. №3433/21 від 12.02.2021).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.02.2021 (вх. №3568/21 від 15.02.2021) про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3445/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.03.2021 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць