Ухвала суду № 94896840, 16.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3396/20

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2016», м. Київ

до Броварської міської ради Київської області , Київська область, м. Бровари

про визнання договору укладеним

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача – не з`явився

від відповідача – І.М. Ющенко

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал 2016» б/н від 24.11.2020 року (вх.№3442/20 від 24.11.2020) до Броварської міської ради Київської області про визнання договору укладеними та проведення державної реєстрації.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3396/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.02.2021 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №2-15/766 від 04.02.2021 (вх. №2755/21 від 05.02.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 15.02.2021 (вх. №3672/21 від 16.02.2021) та клопотання б/н від 15.02.2021 (вх. №3671/21 від 16.02.2021) про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3396/20 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 16.03.2021 о 10:45. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення та відповідні докази того, що позивач не мав можливості використовувати майно для здійснення підприємницької діяльності через запровадження карантинних заходів.

4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на відповіді на відзив, копію яких направити на адресу позивача, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць