Ухвала суду № 94896809, 15.02.2021, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" лютого 2021 р. м. Київ

Справа № 911/417/21

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом заступника Генерального прокурора

(01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15)

в інтересах держави

в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського району Київської області

до Розкішнянської сільської ради Ставищенского району

Київської області

(09440, Київська обл., Ставищенський р-н, вул. Шкільна, 2-А),

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Ставищенський рибгосп»

(09400, Київська обл., Ставищенський р-н,

смт. Ставище, вул. Хутірська, 39),

про скасування рішень, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення державного реєстратора та державної реєстрації прав на земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі територіальної громади села Розкішна Ставищенського району Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Розкішнянської сільської ради Ставищенского району Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ставищенський рибгосп» (далі – ТОВ «Ставищенський рибгосп») та просить суд:

- скасувати рішення Розкішнянської сільської ради Ставищенского району Київської області від 09.02.2018 №315-07 «Про дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки для передачі у користування на умовах оренди ТОВ «Ставищенський рибгосп» для риборозведення на території Розкішнянської сільської ради Ставищенського району у селі Розкішна»;

- скасувати рішення Розкішнянської сільської ради Ставищенского району Київської області від 25.04.2018 №348-07 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для рибогосподарських потреб в межах с. Розкішна на території Розкішнянської сільської ради Ставищенского району»;

- скасувати рішення Розкішнянської сільської ради Ставищенского району Київської області від 16.05.2018 №451-07 «Про передачу у довгострокову оренду водного об`єкту ТОВ «Ставищенський рибгосп»;

- визнати недійсним договір оренди водних об`єктів від 16.05.2018, укладений між Розкішнянською сільською радою Ставищенского району Київської області та ТОВ «Ставищенський рибгосп» щодо земельної ділянки під водним об`єктом площею 34,0382га та прибережної захисної смуги площею 3,0036 га з кадастровим номером 3224285601:01:051:0800;

- скасувати рішення державного реєстратора Ставищенської районної державної адміністрації від 17.07.2018 №42095654 про державну реєстрацію за ТОВ "Ставищенський радгосп" прав на земельну ділянку, що розташована: Київська обл. Ставищенський р-н, с. Розкішна, кадастровий номер 3224285601:01:051:0800;

- скасувати державну реєстрацію прав на земельну ділянку, що розташована: Київська обл. Ставищенський р-н, с. Розкішна, кадастровий номер 3224285601:01:051:0800 за ТОВ «Ставищенський рибгосп» від 17.07.2018 №42095654, здійснену державним реєстратором Ставищенської районної державної адміністрації.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на порушення вимог земельного законодавства при прийнятті спірних рішень органом місцевого самоврядування та укладенні спірного договору. Так, прокурор стверджує, що земельна ділянка передана в оренду без розроблення проекту землеустрою, погодження його з відповідними уповноваженими органами та проведення обов`язкової державної землевпорядної експертизи, орендна плата за договором визначена без розроблення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, а подані для реєстрації речових прав на відповідну земельну ділянку документи не відповідали встановленим законом вимогам.

Звернення до суду з відповідним позовом прокурором обґрунтовано тим, що розпорядження органом місцевого самоврядування відповідною земельною ділянкою порушує права власника – відповідної територіальної громади, захист інтересів якої становить суспільний, публічний інтерес, а додержання законодавства при використанні земель водного фонду, забезпечення їх раціонального та цільового використання має важливе значення для держави. При цьому, прокурор вказує, що, незважаючи на обізнаність про відповідні порушення, Розкішнянянською сільською радою Ставищенського району Київської області не вжито дієвих заходів для відновлення порушених інтересів територіальної громади.

Відповідна позовна заява подана з дотриманням встановлених вимог, тому провадження за поданою позовною заявою підлягає відкриттю.

В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Зазначена справа, враховуючи її категорію та складність, предмет спору, підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне призначити дату і час підготовчого засідання та встановити строки для вчинення певних процесуальних дій учасниками справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 181, 234-235, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за поданою позовною заявою.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 14:00 17.03.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

5. Встановити строки для подання:

- відповідачам: відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, а також доказів направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- докази, які раніше не додані до позовної заяви чи відзиву на неї, якщо інше не передбачено ГПК України, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи;

- клопотання про витребування доказів судом надається у строки, визначені в ч.2, 3 ст.80, ст.81 ГПК України;

- письмові докази відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

- клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку, в силу ч.2 ст.119 ГПК України, подається до закінчення такого строку.

7. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова