Ухвала суду № 94896451, 15.02.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.02.2021Справа № 910/21155/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про залучення до участі у справі третьої особи у справі № 910/21155/20

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8-А) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6; ідентифікаційний код: 00034022)

до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, будинок 9 А; ідентифікаційний код: 21570492)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 101; ідентифікаційний код 36068718)

про стягнення 131 850, 00 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про стягнення 131 850, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" порушило взяті на себе зобов`язання за укладеним з Міністерством оборони України договором № 286/2/18/37 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) від 05.06.2018, виконання умов якого було забезпечено виданою відповідачем Банківською гарантією № 3034-0618/ERL3v від 05.06.2018 на суму 131 850, 00 грн, внаслідок чого наявні підстави для виплати бенефіціару вказаної суми.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності, та заява про залишення позову без розгляду, в якій відповідач зазначає, що у прокурора відсутні підстави для представництва інтересів держави в особі Міністерства оборони України, а військовий прокурор Київського гарнізону не підтвердив право підпису такої позовної заяви.

Також 11.02.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про зобов`язання надати розрахунок , пояснення із запереченнями відповідача на доводи, наведені позивачем у позовній заяві та клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи.

Із поданого відповідачем клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи вбачається, що в обґрунтування позовних вимог прокуратура зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" не виконало зобов`язання перед Міністерством оборони України по поставці товару за Договором № 286/2/18/37 від 05.06.2018 про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) у зв`язку з чим у позивача з`явилося право на вимогу до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" щодо сплати банком гарантійного платежу у сумі 131 850, 00 грн за банківською гарантією № 3034-0618/ERL3v від 05.06.2018.

Відтак, у разі задоволення позову та стягнення з відповідача гарантійного платежу за банківською гарантією № 3034-0618/ERL3v від 05.06.2018, у банка відповідно до ст. 569 ЦК України виникає передбачене законодавством право зворотної вимоги (регрес) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" щодо стягнення сплаченої бенефіціару суми, а у цього товариства, відповідно, виникне грошове зобов`язання перед відповідачем, що в свою чергу є підставою для залучення вказаного товариства до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, враховуючи обґрунтування останнього, дійшов висновку його задовольнити та залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (ідентифікаційний код 36068718) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі (у випадку задоволення позовних вимог) може вплинути на права або обов`язки вказаного товариства, оскільки в подальшому у вказаного товариства виникне грошове зобов`язання перед відповідачем, а у останнього виникне право зворотної вимоги (регрес) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс".

Керуючись ст. 50, 234 та 247 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у розгляді справи, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" (02002, м. Київ, вул. Степана Сагайдака, буд. 101; ідентифікаційний код 36068718).

3. Військовому прокурору Київського гарнізону направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" позовну заяву з доданими до неї доказами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати третій особі у п`ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати Військовому прокурору Київського гарнізону, Міністерству оборони України та Товариству з обмеженою відповідальністю "Євро Класс" у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду обґрунтовані пояснення щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

6. Довести до відома сторін, що відповідно до ст. 131 та 132 Господарського процесуального кодексу України суд має право застосувати заходи процесуального примусу у вигляді процесуальної дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 15.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.