Ухвала суду № 94894755, 03.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 758/4549/20

Провадження № 2/752/2666/21

У Х В А Л А

03 лютого 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Конопацької К.О.

вирішивши у місті Києві в приміщенні суду в підготовчому засіданні питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі №758/4549/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київської міської державної адміністрації, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання права проживання в квартирі безстроково та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

09.06.2020 року до Голосіївського районного суду міста Києва за підсудністю з Подільського районного суду міста Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київської міської державної адміністрації, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання права проживання в квартирі безстроково та зобов`язання вчинити дії.

Провадження у справі відкрито 06 серпня 2020 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача КП «Спецжитлофонд» просив суд прийняти до провадження зустрічну позовну заяву відповідача КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про виселення, яка подана до суду разом із відзивом на позов ОСОБА_1 .

Позивачка або ж її представник, а також представник відповідача у підготовчому засіданні відсутні, що не є перешкодою для вирішення клопотання представника відповідача КП «Спецжитлофонд» про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи Офісу Генерального прокурора просив задовольнити клопотання представника відповідача КП «Спецжитлофонд».

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача КП «Спецжитлофонд» бажає об`єднати в одне провадження позовні вимоги про виселення позивачки, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_1 до КП «Спецжитлофонд», Київської міської державної адміністрації про визнання права проживання в квартирі безстроково та зобов`язання вчинити дії з зустрічним позовом, заявленим КП «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 про виселення з цього ж житлового приміщення, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивачка має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до неї зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче судове засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти до провадження у справі №758/4549/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київської міської державної адміністрації, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання права проживання в квартирі безстроково та зобов`язання вчинити дії зустрічну позовну заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , третя особа Офіс Генерального прокурора про виселення.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», Київської міської державної адміністрації, третя особа Офіс Генерального прокурора про визнання права проживання в квартирі безстроково та зобов`язання вчинити дії зустрічну позовну заяву комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до ОСОБА_1 , третя особа Офіс Генерального прокурора про виселення.

Продовжити підготовче засідання у справі о 16 00 год. 08 липня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Зобов`язати відповідача надіслати на адресу позивачки ОСОБА_1 копію цієї ж ухвали, копію зустрічної позовної заяви з доданими до неї додатками.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого судового засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на віднив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк