Ухвала суду № 94894652, 16.02.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/1327/21

Провадження №1-кс/712/725/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №420202500000000063 від 08.04.2020, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 із указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020250000000063, внесеному до ЄРДР 08.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, серед іншого, досліджуються обставини виготовлення та поставки неякісної продукції - антисептичного засобу під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ).

Так, товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у період квітня 2020 року здійснювало виготовлення антисептичного засобу під торговою маркою (далі - ТМ) «ORGANIC PURITY» з використанням дезінфекційного засобу 90%, яке у свою чергу придбавало в державному підприємстві спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (далі - ДП) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме - Дубов`язівське місце провадження діяльності та зберігання спирту вказаного ДП ( АДРЕСА_1 ).

На даний час, з метою підтвердження факту придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного дезінфекційного засобу для виготовлення антисептичного засобу ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », його фізико- хімічного складу, якості, виникла необхідність у отриманні доступу до документів щодо придбання у ІНФОРМАЦІЯ_5 дезінфекційного засобу.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є офіційна відповідь з даної установи (лист №1.1.- 2.3-1.9.3/1166 від 12.08.2020).

Слідчий у клопотанні зазначає, шо отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, володільцем , яких є ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідна для підтвердження факту придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаного дезінфекційного засобу 90%, оскільки іншим способом отримати ці дані неможливо, в зв`язку з чим слідчий звернувся з указаним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених підстав та на підставі наданих документів.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого ним клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без його участі та без виклику представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слдічого підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Водночас, в матеріалах клопотання відсутні докази призначення та проведення експертних досліджень вказаних у клопотанні документів, а відтак клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів без вилучення їх оригіналів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвілна тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: щодо придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ДП дезінфекційного засобу 90%, ТУ У 20.2-37199618-014:2018 (код УКТ ЗЕД 3808 94 90 00) (договору на поставку, посвідчень про якість, актів денатурації, актів виробництва дезінфекційного засобу, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, довіреностей, документів щодо сплати за продукцію тощо) з можливістю вилучення копій вказаних документів без вилучення їх оригіналів.

Виконання ухвали доручити слідчим слідчого відділу УСБУ в Черкаській області, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1