Ухвала суду № 94894068, 16.02.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4406/20

2/357/451/21

У Х В А Л А

16 лютого 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Орєхова О. І. ,

за участі секретаря – Сокур О. В.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

представника відповідача ТОВ «Фастівка» - Олійник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні в залі суду № 2 в м. Біла Церква справу за позовною заявою ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», третя особа: державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Яремко Марина Василівна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору про користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису ) та скасування запису державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», третя особа: державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Яремко Марина Василівна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору про користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису ) та скасування запису державного реєстратора.

Ухвалою судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л.М. від 08 травня 2020 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вищевказаній справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

Розпорядження № 319 від 26 вересня 2020 року призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи у зв`язку із закінченнями повноважень у судді Кошель Л.М. з відставкою.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 року, визначено головуючим суддею Орєхова О.І.

Ухвалою судді від 05 жовтня 2020 року постановлено прийняти до провадження зазначену цивільну справу, провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Проведення підготовчого засіданні неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників судового розгляду, останнього разу підготовче засідання було відкладено на 16.02.2021 року.

18 листопада 2020 року за вх. № 44553 судом отримано від ОСОБА_3 позовну заяву, в якій просив винести ухвалу про прийняття позовної заяви та про вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в підготовчому засіданні 16.02.2021 року не заперечував про прийняття зазначеної позовної заяви та вступ третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .

Представник відповідача ТОВ «Фастівка» - Олійник І.С. заперечувала проти прийняття зазначеної позовної заяви та вступ третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 .

Відповідача ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Володар» свого представника в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином завчасно у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Третя особа державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Яременко М.В. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася в законному поряду.

До того ж, в матеріалах справи міститься заява державного реєстратора, в якій остання просила проводи розгляд справи у її відсутність.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ТОВ «Фастівка», дослідивши матеріали справи, позовну заяву ОСОБА_3 , приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_3 та слід прийняти позовну заяву останнього до спільного розгляду в цивільній справі № 357/4406/20.

Керуючись статтями 52, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі в справі як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору – ОСОБА_3 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та прийняти позовну заяву ОСОБА_3 до спільного розгляду в цивільній справі № 357/4406/20 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Володар», третя особа: державний реєстратор Сквирської міської ради Київської області Яремко Марина Василівна про визнання права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору про користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису ) та скасування запису державного реєстратора.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 22 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов