
415/366/21
2-а/415/49/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Ястребова Віра Андріївна, до в.о. начальника групи віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача Ястребова В.А., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до в.о. начальника групи віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою судді Лисичанського міського суду Луганської області від 20.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Ястребова Віра Андріївна, до в.о. начальника групи віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном десять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвалу суду від 20.01.2021 було направлено представнику позивача за адресою, зазначеною в позові, та було отримано останньою 28.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.
Однак, у строк, встановлений судом позивач не виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача Ястребова Віра Андріївна, до в.о. начальника групи віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Д.Ю. Луньова
Судове рішення № 94893327, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 16.02.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/366/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: