
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/37/21
ун. № 759/6584/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2021 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2;
за участю секретаря судових засідань: Істоміної О.Г.;
відповідача: ОСОБА_1 ;
представника відповідача: Суровцова А.Ю.;
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення надлишково виплачених коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 03.08.2016 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання, відповідачу запропоновано надати заперечення (т.1, а.с. 31).
У жовтні 2016 року відповідачем було подано зустрічну позовну заяву, яку ухвалою Святошинського районного суду від 01.11.2016 року залишено без руху (т.1 а.с. 118).
На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 925 від 15.05.2017 року, у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , було проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю ОСОБА_3
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 30.05.2017 року справу було прийнято до провадження та призначено судове засідання (т. 1, а.с. 139).
У грудні 2019 року відповідач звернувся до суду з уточненою зустрічною позовною завою, яку було прийнято до розгляду разом із первісним позовом ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року (т. 2, а.с.21).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.08.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (т. 2, а.с. 37-38).
На підставі розпорядження керівника апарату Святошинського районного суду м. Києва № 613 від 03.11.2020 року, у зв`язку із відсторонення судді ОСОБА_3 від здійснення правосуддя, було проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено суддю ОСОБА_2 .
Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_2 справу було прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання (т.2, а.с. 46).
Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідач та його представник проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник позивача до суду не прибув, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином..
У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.
У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 178, 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про повернення надлишково виплачених коштів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.04.2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (03148. м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А каб. 604).
Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.
У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Кириленко
Судове рішення № 94892287, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/6584/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: