Ухвала суду № 94892159, 04.02.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5792/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №12019100070003672 від 17.10.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12019100070003672 від 17.10.2019 старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019100070003672 від 17.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

З доданих в обгрунтування клопотання матеріалів вбачається, що 12.10.2018 приблизно о 21.07 за адресою: АДРЕСА_1 , на території готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувається масова бійка із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

У ході досудового розслідування встановлено, що 12.10.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбувалось святкування весілля доньки кримінального авторитета « ОСОБА_4 », він же ОСОБА_5 .

На святкування весілля доньки ОСОБА_5 запросив наступних кримінальних авторитетів, а саме ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,а також їх охоронців ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

За наявною інформацією ОСОБА_9 групою осіб з вищевказаними кримінальними авторитетами під час весілля, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, знаходячись у громадському місті, а саме готелі, на грунті раптово виниклих неприязних відносин у зв`язку з наявністю інформації щодо нібито причетності ОСОБА_6 до співпраці з правоохоронними органами, із застосуванням предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень, спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

Встановлено, що причетним до вказаних хуліганських дій є ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується автомобілем TOYOTALANDCRUISER 200державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «ЗСС» (код ЄДРПОУ 32068473).

У ходідосудового розслідуваннявиникла необхідністьу проведенніобшуку зметою встановленнята одержаннядоказів,які можутьзабезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні та зважаючи на достатні підстави вважати, що в автомобіліTOYOTALANDCRUISER200державнийномерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Слідчий вказує, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема вилучення речей та документів, необхідно провести обшук за вищевказаною адресою.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним, та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшомуслідчому вОВС ГСУНаціональної поліціїУкраїни ОСОБА_3 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_24 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_25 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_26 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_27 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_28 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції ОСОБА_29 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_30 ,старшому слідчомув ОВСГСУ Національноїполіції України ОСОБА_31 ,а такожслідчим слідчоїгрупи,які відповіднодо постановипро визначеннягрупи слідчихздійснюють досудоверозслідування укримінальному провадженні№12019100070003672від 17.10.2019та слідчим,які виконуватимутьпостанову проздійснення процесуальнихдій наіншій територіїу порядкуст.218КПК Українина проведенняобшуку іншоговолодіння,а самев автомобіліTOYOTALANDCRUISER200державнийномерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_20 , з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення злочину, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, моноблоків, (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них) електронних носіїв інформації, чорнових записів, одягу, речей, які можуть мати на собі сліди вчинення злочину, вогнепальної зброї, вибухівки та боєприпасів, наркотичних засобів, що мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які, при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть мати суттєве значення для встановлення та доведення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають значення речових доказів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1