Ухвала суду № 94889966, 09.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

09.02.2021 Справа № 2605/7406/12

Унікальний номер судової справи 2605/7406/12

Номер провадження 6/756/154/21

УХВАЛА

Іменем України

09 лютого 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Банасько І.М.,

за участю секретаря судового засідання Чагір Б.К.,

за відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», стягувач: Акціонерне товариство «Київенерго», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача Акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника за судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 13.11.2017 Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі.

Згідно п. 2.3. Статуту Приватне акціонерне товариства «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

Як зазначає заявник, зважаючи на те, що виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб, до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» перейшло право вимоги за судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12. Відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 542,94 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 289,23 грн; 3% річних у розмірі 112,66 грн; судові витрати у розмірі 107,30 грн.

З урахуванням вищевикладених обставин, заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (зі збереженням організаційно - правової форми змінено найменування на Акціонерне товариство «Київенерго») за судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12 на його правонаступника Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі.

У судове засідання заявник не з`явився, в прохальній частині заяви клопотав про розгляд останньої за його відсутності.

Боржник в судове засідання особисто не з`явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, письмових пояснень щодо причин своєї неявки суду не надав.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї письмові докази, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку про відмову в задоволення останньої, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04.05.2012 Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ у справі № 2-н-226/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 542,94 грн; інфляційну складову боргу у розмірі 289,23 грн; 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 112,66 грн; а також судові витрати по справі в сумі 107,30 грн.

Стягувачем за вказаним судовим наказом є Публічне акціонерне товариство «Київенерго», а боржником - ОСОБА_1 .

Як зазначено заявником у заяві, 13.11.2017 Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017, прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства «Київенерго» шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі».

Відтак, Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині переданих йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені ч. 13 розділу 18 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії».

В підтвердження викладених обставин, заявником додано Статут товариства (а.с. 3-8), Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с. 9-13), Витяг з розподільчого балансу та Витяг з Акту приймання - передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де Публічне акціонерне товариство «Київенерго» є стягувачем) між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» (а.с. 15-16).

Проте за наслідками дослідження вищезазначених письмових доказів, суд встановив, що додані до заяви Витяг з розподільчого балансу та Витяг з Акту приймання - передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де Публічне акціонерне товариство «Київенерго» є стягувачем) між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» не підтверджують факт переходу права вимоги від Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» у зобов`язанні з оплати електричної енергії, борг за яким стягнуто судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12.

У даних документах не міститься жодної інформації щодо боржника - ОСОБА_1 та стягнутих з нього сум боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» згідно судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12.

Натомість, йдеться про осіб ( ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), дату рішення суду (13.12.2010), дату наказу суду (26.05.2011), штраф (1 149,87 грн), держмито (51,00 грн), ІТЗ (30,00 грн), які відрізняються від судового наказу від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12, за яким боржником є ОСОБА_1 , а розмір заборгованості за спожиту електроенергію становить та включає в себе борг (1 542,94 грн); інфляційну складову боргу (289,23 грн); 3% річних від простроченої суми (112,66) грн; судові витрати (107,30 грн).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України).

Таким чином, заявником не доведено належними і достатніми доказами факту переходу внаслідок правонаступництва права вимоги у зобов`язанні з оплати електричної енергії, борг за яким стягнуто судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12, у зв`язку з чим заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача правонаступником задоволенню не підлягає.

Однак, суд звертає увагу заявника на те, що Приватне акціонерне товариствоо «ДТЕК Київські електромережі» не позбавлено можливості повторно звернутися з відповідною заявою до суду, надавши належні докази на підтвердження факту переходу права вимоги внаслідок правонаступництва до ОСОБА_1 у зобов`язанні з оплати електричної енергії, борг за яким стягнуто судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 76-81, 89, 258 - 261, 353-354, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну стягувача Акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника за судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 04.05.2012 у справі № 2-н-226/12 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько