Вирок № 94889965, 15.02.2021, Оболонський районний суд міста Києва

15.02.2021 Справа № 756/2847/20

Унікальний № 756/2847/20

Провадження № 1-кп/756/576/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2021 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретарів - Дзюбан М.А., Коваленко Н.О., Собченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12020100050000565 від 24.01.2020 року за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2015 років народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Ходака Є.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

24.01.2020 року приблизно о 12:30 годині ОСОБА_1 перебував поблизу багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 .

В цей момент у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_1 зайшов у під`їзд № 2 вказаного багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , піднявся на технічний поверх, де за допомогою заздалегідь підготовлених знарядь для вчинення кримінального правопорушення віджав захисну кришку антивандальної скриньки, в якій знайшов та викрав «eSFP GE SM 1310nm 10km LC», код товару GP-3124- L1CD у кількості 2 шт. загальною вартістю 571 гривня 71 копійка (без урахування ПДВ), «HW02351366 without SFP», код товару HW023513660WO-SFP, у кількості 1 шт. вартістю 4226 гривень 75 копійок (без урахування ПДВ) та поклав все викрадене чуже майно, належне ПрАТ «Київстар», (код ЄДРПОУ - 21673832), до поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі.

В подальшому, тримаючи при собі вказане викрадене чуже майно, ОСОБА_1 покинув технічний поверх, вийшов з під`їзду № 2 багатоквартирного житлового будинку № 39-А, що по просп. Оболонському у м. Києві, після чого зайшов до під`їзду № 5 цього ж будинку, де знову піднявся на технічний поверх, за допомогою заздалегідь підготованих знарядь для вчинення кримінального правопорушення знову віджав захисну кришку антивандальної скриньки, в якій знайшов та викрав «eSFP GE SM 1310nm 10km LC», код товару GP-3124-L1CD, у кількості 2 шт. загальною вартістю 535 гривень 10 копійок (без урахування ПДВ), «HW02351366 without SFP», код товару HW023513660WO-SFP, у кількості 1 шт. вартістю 2655 гривень 99 копійок (без урахування ПДВ) та поклав все перелічене до того ж самого поліетиленового пакету чорного кольору, який мав при собі.

Загальна вартість викраденого ОСОБА_1 майна, належного ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832), становила 7 989 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ).

В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, тримаючи при собі викрадене майно, належне ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832), ОСОБА_1 покинув технічний поверх під`їзду № 5 та намагався вийти з зазначеного під`їзду будинку № 39-А, що по просп. Оболонському у м. Києві, проте довести злочин до кінця ОСОБА_1 не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як вінбув затриманий працівниками поліції.

У разі доведення кримінального правопорушення до кінця ОСОБА_1 міг спричинити ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ - 21673832) майнову шкоду в розмірі 7989 гривень 55 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (на крадіжку), поєднане з проникнення у сховище, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 показав, що ніякі фактичні обставини інкримінованого йому злочину він не оспорює, підтвердивши час, місце, спосіб вчиненого ним замаху на таємне викрадення вищепереліченого чужого майна зі сховищ, розташованих на технічних поверхах під`їздів № 2 та № 5 житлового будинку АДРЕСА_3 , підтвердивши вид та асортимент інтернетного обладнання та його загальну вартість, підтвердивши, що після вчинення злочину та його виході після цього з під`їзду № 5 будинку № 39-А, що по просп. Оболонському у м. Києві працівники поліції його затримали і у подальшому в присутності понятих в нього були виявлене та вилучене майно ПрАТ «Київстар» (інтернетне обладнання), яке він намагався вкрасти, та яке згодом під час досудового слідства було повернуто власнику. ОСОБА_1 показав, що перед вчиненням злочину він завчасно купив у магазині чорний поліетиленовий сміттєвий пакет та велику викрутку, за допомогою якої він потім віджав захисні кришки антивандальних скриньок на технічних поверхах під`їздів № 2 та № 5 житлового будинку № 39-А, що по просп. Оболонському у м. Києві. Після заволодіння чужим майном він велику викрутку, яка була знаряддям злочину, викинув у сміттєпровід у тому ж будинку, саме тому знаряддя злочину знайденим і не було.

Крім того, обвинувачений показав, що того ж дня 24.01.2020 його було затримано, а 26.01.2020 до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з альтернативою внесення застави у розмірі 42040 грн. Після внесення застави його було звільнено з-під варти 20.02.2020 року. Про вчинене обвинувачений шкодує, запевняє, що зробив для себе належні висновки і більше не буде вчиняти злочини.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, сторони будуть позбавлені права в апеляційному порядку оскаржити обставини, які не оспорювалися.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення до сховища.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, а також відомості, які характеризують особу обвинуваченого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України, який у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, за фактичним місцем проживання в м. Києві дільничним офіцером поліції Деснянського УП ГУНП в м. Києві характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд призначає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України, ближче до найнижчої межі, з врахуванням положень ст. 68 КК України, яка регулює питання призначення покарання за незакінчене кримінальне правопорушення. При цьому, враховуючи дані про особу та обставини справи, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання, встановивши йому випробування з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Суд переконаний, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

За правилами ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання обвинуваченому слід зарахувати його попереднє ув`язнення з 24.01.2020 по 20.02.2020 у відповідному співвідношенні, залишивши при цьому щодо обвинуваченого дію запобіжного заходу у виді застави до набрання вироком законної сили. Вирішити питання про повернення застави заставодавцю одночасно з ухваленням вироку не є можливим, оскільки сторони не повідомили суду про особу заставодавця, його правильні анкетні дані та платіжні реквізити, на які сума застави могла б бути перерахована Державною казначейською службою України. Після набрання вироком законної сили питання про повернення застави заставодавцю може бути вирішено судом за заявою останнього в порядку ст.ст. 537, 539 КПК.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні у розмірі 1099 грн. 07 грн. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів не вирішується судом, оскільки речові докази суду сторонами не надавалися та відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК вони судом не досліджувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 в строк покарання його попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 24 січня 2020 року по 20 лютого 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у виді застави щодо ОСОБА_1 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 1099 гривень 07 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Л.П.Шестаковська