Ухвала суду № 94887785, 12.02.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/1100/21

Провадження № 1-кс/750/467/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №22021270000000005 від 04.02.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпоряджання на транспортний засіб марки «Фольксваген LT35», білоруської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право власності на який належить громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучений 04 лютого 2021 року в пункті пропуску «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_2 під час огляду місця події.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Управління СБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22021270000000005 від 04.02.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 04.02.2021 близько 00 год. 20 хв. в пункт пропуску «Нові Яриловичі» на в`їзд в Україну по смузі руху «червоний коридор» прибув мікроавтобус марки «Фольксваген», білоруської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з вантажним причепом, р.н. НОМЕР_3 , під керуванням громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення спільного митно-прикордонного огляду в багажному відділенні, а саме в імітованому полу під вантажем виявлено приховані від митного контролю 12 приладів спостереження командира танку (Прилад спостереження ТНПО-168В), які можливо відносяться до товарів військового призначення.

04.02.2021 під час огляду місця події вказані предмети, а також мікроавтобус марки «Фольксваген LT35», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , право власності, на який належить громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Білорусь, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 були вилучені.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 від 04.02.2021 про визнання речовими доказами, вищевказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №22021270000000005 від 04.02.2021.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що з метоюзбереження речовихдоказів, асаме:транспортного засобумарки «ФольксвагенLT35»,білоруської реєстрації,р.н. НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 , який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також з метою уникнення можливого його пошкодження, зникнення, втрати чи знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, необхідно накласти на нього арешт.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що транспортний засіб зазначений у клопотанні може бути використаний у якості доказів у кримінальному провадженні та є знаряддям даного злочину, слідчий суддя приходить до висновку, що транспортний засіб підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на зазначений вище транспортний засіб, заборонивши власнику відчужувати, користуватись та розпоряджатись ним, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Фольксваген LT35», білоруської реєстрації, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Прокурору відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1