Ухвала суду № 94886123, 08.02.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2021 Справа №607/19559/14-ц

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Дзюбич В.Л., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- ОСОБА_1 , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Костецький Юрій Георгійович, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг №BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернуся представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у сумі 2740.50 грн. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково, у задоволені зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено у повному обсязі. Подаючи апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду, не було сплачено судового збору, у зв`язку з чим ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху. На виконання зазначеної ухвали сплачено судовий збір у сумі 2740.5 грн. та направлено квитанцію про сплату судового збору від 29 січня 2020 року. Представник заявника вказує, що оплата судового збору здійснювалася в касі АТ «Укрпошта» та працівником пошти помилково здійснено оплату на рахунок Тернопільського міськрайонного суду, оскільки реквізити судів першої та апеляційної інстанції ідентичні,окрім номера рахунку ІВАN, саме тому виникла помилка. У зв`язку з наведеним, просить повернути йому помилково сплачений судовий збір у сумі 2740.5 грн.

Вивчивши заяву про повернення судового збору, оглянувши матеріали цивільної справи № 607/19559/14-ц, суд прийшов до наступного висновку.

Так, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2019 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає46001, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) перед Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк»(04114, вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, код ЄДРПОУ 21133352) за генеральним договором про надання кредитних послуг № BL4408 від 21.05.2008 року, додатковій угоді BL4408/BL4408-KL+ від 21.05.2008 року (Індивідуальній угоді), додаткових угодах № 1 від 02.09.2011 року, № 2 від 07.06.2013 року, № 3 від 07.06.2013 року та № 4 від 28.11.2013 року в сумі 62581(шістдесят дві тисячі п`ятсот вісімдесят один) долар 95 центів США, звернути стягнення на предмет іпотеки –трикімнатну квартиру загальною площею 76,40 кв.м., житловою площею 54,80 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить у рівних частках іпотекодавцям: ОСОБА_3 , а саме: 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дистанцією цивільних споруд Тернопільського відділку Львівської залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України 10.01.1997 року та зареєстрованого Бюро приватизації житла Львівської залізниці 10.01.1997 року за реєстровим №1030 та 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 30.05.2005 року, за реєстром №3-2335 та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 10.08.2005 року за реєстровим №1030; ОСОБА_1 , а саме: 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дистанцією цивільних споруд Тернопільського відділку Львівської залізниці Державної адміністрації залізничного транспорту України 10.01.1997 року та зареєстрованого Бюро приватизації житла Львівської залізниці 10.01.1997 року за реєстровим №1030 та 1/6 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Першою тернопільською державною нотаріальною конторою 30.05.2005 року, за реєстром №3-2333 та зареєстрованого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації 10.08.2005 року за реєстровим №1030 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною продажу, яка буде встановлена на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. У задоволенні решти позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»-відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено у повному обсязі.

19 грудня 2019 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вищенаведене рішення суду від 18 жовтня 2019 року.

У зв`язку з несплатою апелянтом судового збору, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 09 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

04 лютого 2020 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року встановлено, що судовий збір у сумі 2740.50 грн. сплачений на інший рахунок, ніж вказаний в ухвалі від 09 січня 2020 року, тому апеляційну скаргу залишено без руху, повторно надано строк для сплати судового збору.

Відповідно до відповіді Управління Державної казначейської служби України м.Тернополі Тернопільської області Головного управління державної казначейської служби України у Тернопільській області Державної казначейської служби України № 06-08/273 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_4 повернуті без виконання заяву та документи про переведення коштів, які були помилково внесені на рахунок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області та рекомендовано звернутися до Тернопільського міськрайонного суду для отримання подання на повернення судового збору.

Згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 19 березня 2020 року окрім іншого клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити, відстрочено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 жовтня 2019 року на строк не більше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Тернопільським апеляційним судом за заявою представника ОСОБА_1 за вих. № 22-ц/817/193/20 від 21 серпня 2020 року на адресу ОСОБА_3 надіслано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 2740.50 грн.

У відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787,повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Відповідно до п. 5 «Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 було сплачено без належних для того підстав суму у розмірі 2740.5 гривень судовий збір, що підтверджується квитанцією від 29 січня 2020 року, номер платежу НОМЕР_2 , одержувач Управління казначейської служби, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 , оригінал неналежної якості наявний в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума помилково сплаченого судового збору підлягає поверненню особі, яка його оплатила – ОСОБА_1 .

Враховуючи встановлені обставини справи та те, що заявником було помилково сплачено на рахунок, належний Тернопільському міськрайнному суду Тернопільської області для сплати судового збору замість рахунку Тернопільського апеляційного суду судовий збір у сумі 2740.5 грн., Управлінням Державної казначейської служби України м.Тернополі Тернопільської області за заявою останньої повернуто заяву без виконання та рекомендовано звернутися до суду першої інстанції з питанням повернення помилково сплачених коштів, як судового збору, суд приходить до переконання, що сплачені ОСОБА_1 кошти в сумі 2740.5 гривень згідно квитанції від 29 січня 2020 року, номер платежу НОМЕР_2 , одержувач Управління казначейської служби, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Управління державного казначейства України в м. Тернополі Тернопільської області повернути ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 2740.5 грн., (дві тисячі сімсот сорок гривень 50 коп.), який було сплачено на р/р НОМЕР_3 згідно квитанції від 29 січня 2020 року, номер платежу НОМЕР_2 , одержувач Управління казначейської служби.

Копію ухвали разом з оригіналом квитанції про оплату судового збору надіслати (вручити) представнику заявника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич