Ухвала суду № 94886110, 14.01.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2021 Справа №607/18127/20

Тернопільський міськрайонний суду Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., при секретарі судового засідання Комінярської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мартиняк Анастасії Володимирівни відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мартиняк Анастасії Володимирівни відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Виконуючи завдання, визначене у п.1 вищевказаної статті щодо визначення складу учасників судового процесу встановлено, що з позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мартиняк Анастасії Володимирівни відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії звернулася представник позивача по довіреності ОСОБА_2 та нею ж підписана позовна заява.

Таким чином, дана позовна заява подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме позовну заяву підписано та подано особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача з наступних підстав.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України,та доповнено Коституцію Укпраїни окремими статтями.

Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-2Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з вимогами чю. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Встановлено, що спір у даній справі стосується проведення державної реєстрації права власності, а державна реєстрація права власності є офіційним визнанням і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно , а тому справа не є малозначною та представником позивача у даній категорії справ може бути лише адвокат .

Як вбачається із позовної заяви, остання підписана представником Нуждою С.Ф., яка діє згідно довіреності, виданої та посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу 12 вересня 2018 року та яка не є адвокатом.

У реєстрі адвокатів відомості про даного представника як адвоката відсутні.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особо, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та те, що даному випадку представником може бути лише адвокат, яким не є представник ОСОБА_2 , суд вважає, що позов підлягає поверненню позивачу, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені позивача.

Окрім цього, одночасно з повернення позовної заяви слід вирішити питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем при звернення до суду з позовною заявою.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

А тому на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України суд вважає, що слід повернути сплачений позивачем судовий збір пр. поданні позову до суду у сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.60, 65,177, 185,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Мартиняк Анастасії Володимирівни відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Роз`яснити, що заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви, повторно звернутися до суду.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачений через АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції №0.0.1875983897 від 19 жовтня 2020 року, (код квитанції 2118-5690-9784-7890) на рахунок № UA263387830000010028055100014, банк отримувача: Казначейство України, отримувач: УК у м.Тернополі/отг м.Тернопіль/2 2030101 код отримувача: 37977726.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич