Ухвала суду № 94883910, 11.02.2021, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/570/15-к

1-р/330/1/21

"11" лютого 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Корнієнко М.М.,

за участю прокурора - Якимнюка С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Максима Юрійовича про вирішення питання щодо заходів забезпечення у кримінальному провадженні №1-кп/330/15/2021,

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року на адресу Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання захисника Коваленка Максима Юрійовича про вирішення питання щодо застави та щодо скасування арешту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, згідно якого він просить вирішити питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження № 12014080170000790, зокрема стосовно запобіжного заходу у вигляді застави та арешту автомобіля, мотивоване наступним.

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення № 12014080170000790 відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. від 30 грудня 2014 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу. Розмір застави було визначено у межах 20 розмірів заробітної плати в сумі 24360 гривень. Того ж дня сестра обвинуваченого ОСОБА_3 внесла заставу в розмірі, визначеному слідчим суддею. Після внесення застави, 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 було звільнено з під варти.

Крім того, на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 12014080170000790 відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. від 11 лютого 2015 року, з метою забезпечення заявленого представником неповнолітнього ОСОБА_4 - Корвацької Л.М. цивільного позову, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на автомобіль «MAPLE C52SMA7151», державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження № 12014080170000790 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрито. Крім того цією ж ухвалою було залишено без розгляду цивільний позов.

Однак, у вказаній ухвалі Якимівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2021 року не було вирішено питання щодо запобіжного заходу у вигляді застави та майна обвинуваченого, на яке накладено арешт.

У судове засідання захисник ОСОБА_1 - адвокат Коваленко М.Ю., ОСОБА_1 , заставодавець ОСОБА_3 , законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вважав його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання захисника та щодо необхідності у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Дійсно, в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

На стадії досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення № 12014080170000790 відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. від 30 грудня 2014 року було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на заставу. Розмір застави було визначено у межах 20 розмірів заробітної плати в сумі 24360 гривень. Того ж дня сестра обвинуваченого ОСОБА_3 внесла заставу в розмірі, визначеному слідчим суддею (квитанція №134217838 від 30.12.2014 року). Після внесення застави, 31 січня 2014 року, ОСОБА_1 було звільнено з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012р. № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Щодо скасування арешту на автомобіль, відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На стадії досудового розслідування кримінального правопорушення № 12014080170000790 відносно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаровим В.О. від 11 лютого 2015 року, з метою забезпечення заявленого представником неповнолітнього ОСОБА_4 - Корвацької Л.М. цивільного позову, було накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на автомобіль «MAPLE C52SMA7151», державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2021 року ОСОБА_1 було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України на підставі п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України. Кримінальне провадження № 12014080170000790 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України закрито, а цивільний позов залишено без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги позицію сторін та той факт, що провадження по справі було закрито, суд вважає, що клопотання захисника вмотивоване належним чином, внесена раніше застава підлягає поверненню, а арешт, накладений на автомобіль підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 174, 182,534,537,539 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Коваленка Максима Юрійовича про вирішення питання щодо заходів забезпечення у кримінальному провадженні №1-кп/330/15/2021, за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 275, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України - задовольнити повністю.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві (01601,вул.Терещенківська,11А,м.Київ) повернути заставодавцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 (АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рахунок № НОМЕР_5 , номер картки НОМЕР_6 ), суму застави в розмірі розмірі 24360 грн. (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 коп), внесених нею як заставу за ОСОБА_1 на депозитний рахунок 37311050000607, отримувач коштів ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ отримувача 26316700, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, згідно квитанції №134217838 від 30.12.2014 року .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 лютого 2015 року на майно ОСОБА_1 , а саме на автомобіль «MAPLE C52SMA7151», державний номер НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня проголошення. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні при оголошені ухвали, можуть оскаржити ухвалу протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В. Нестеренко