Ухвала суду № 94883485, 12.02.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/12587/19 2-зз/335/9/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Дуда Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя заяву представника позивача – адвоката Карпенка В.Ю. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Карпенко В.Ю. звернувся до суду з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності.

З метою забезпечення даного позову, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року, накладено арешт на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924275623101), заборонено будь-яким особам та суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, яке розташоване: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924275623101), – до набрання рішенням суду у даній цивільній справі законної сили.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності задоволені у повному обсязі. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. направлені на перереєстрацію права власності на нежиле приміщення № 81 підвалу літ. А-3 загальною площею 104,8 кв.м., будинку АДРЕСА_2 за АТ «Альфа Банк», номер запису про право власності 33421357, дата державної реєстрації 25.09.2019 року. Скасувано запис 33421357 про право власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на нежиле приміщення № 81 підвалу літ. А-3 загальною площею 104,8 кв.м., будинку АДРЕСА_2 , за проведеною державною реєстрацією 25.09.2019 року, на підставі рішення Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.09.2019 року, індексний номер 48895125. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 384,20 грн. Стягнуто з Державного реєстратора виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. судовий збір у розмірі 384,20 грн.

09.02.2021 року представник позивача – адвокат Карпенко В.Ю. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 09.12.2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», Державного реєстратора Виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова С.О. про визнання дій протиправними, скасування запису про реєстрацію права власності набрало законної сили.

15.01.2021 року позивач звернувся до державного реєстратора із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з метою виконання вказаного рішення.

19.01.2021 року державним реєстратором було винесено рішення про зупинення розгляду заяви у зв`язку із наявністю у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборони вчинення реєстраційних дій на нежиле приміщення № 81 підвалу літ. А-3 загальною площею 104,8 кв.м., яке розташоване за адресою: буд. АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924275623101), яка накладена згідно ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року по справі № 335/12587/19.

Отже, для реального захисту прав позивача та виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.11.2020 року, у позивача виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року у цивільній справі № 335/12587/19, у зв`язку із чим, заявник просить клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Суд враховує те, що представник позивача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що рішення суду набрало законної сили та потреба в застосуванні забезпечення позову відпала.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідного арешту, оскільки представник позивача самостійно просить її скасувати.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, оскільки їх застосування на теперішній час є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача – адвоката Карпенко В.Ю. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року, по цивільній справі № 335/12587/19 шляхом зняття арешту на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924275623101).

Скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2019 року, по цивільній справі № 335/12587/19 шляхом скасування заборони будь-яким особам та суб`єктам державної реєстрації прав вчиняти (здійснювати) будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, та їх обтяжень та проводити будь-які інші дії з державної реєстрації прав щодо нерухомого майна, яке розташоване: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1924275623101).

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров