Рішення № 94881563, 12.02.2021, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1105/20

Провадження №2/936/45/2021

12.02.2021 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Софілканич О.А., за участю секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 р. позивач Кредитна спілка "Верховина" в особі представника Микитюк Р.М. звернувся до суду з позовом про стягнення за кредитним договором заборгованості в розмірі 74 128,59 гривень із відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту № 19/19 від 21.03.2019 р. позивач КС "Верховина" надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 32 000,00 гривень строком на 36 місяців з 21.03.2019 р. до 21.03.2022 р. Відповідач ОСОБА_1 прийняла на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 60 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, кінцевий строк погашення кредиту до 21.03.2022 р. В забезпечення виконання всіх зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_2 договір поруки за № 19/19 від 21.03.2019 р., згідно з яким ОСОБА_2 , як поручитель прийняв на себе зобов`язання, якщо у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань. Умови вищевказаного кредитного договору позивачем виконані в повному обсязі, однак відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов`язань, не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами. Внаслідок чого, станом на 22.12.2020 року утворилася прострочена заборгованість перед позивачем КС "Верховина" та становить в розмірі 74 128,59 гривень, які позивач просив стягнути з відповідачів солідарно, а також судовий збір для забезпечення розгляду справи в розмірі 2102 грн. 00 коп.

20.01.2021 р. судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, 11.02.2021 р. від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив щодо позову, у якому він просив суд позовні вимоги задоволити частково, зокрема суму заборгованості за кредитом в розмірі 48 530,00 гривень з відповідним вирішенням питання розподілу судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.03.2019 року КС "Верховина" уклала з відповідачем ОСОБА_1 договір споживчого кредиту за № 19/19, згідно з яким відповідачу був наданий споживчий кредит в розмірі 32 000,00 гривень до 21.03.2022 року зі сплатою щомісячно 60 відсотків річних за користування кредитом.

У відповідності з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 610 ЦК України).

Позивач КС "Верховина" свої зобов`язання за кредитним договором виконав, оскільки згідно видаткового касового ордеру № 74 від 21.03.2019 року кошти в сумі 32 0000,00 гривень були видані позичальнику ОСОБА_1 .

Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 1052 ЦК України, у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У порушення вимог кредитного договору № 19/19 відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання в частині погашення кредиту та відсотків, згідно графіку погашення місячних платежів не виконала, внаслідок чого, станом на 22.12.2020 року у відповідачки утворилася прострочена заборгованість перед позивачем КС "Верховина", яка як посилається позивач, згідно особової картки розрахунку по кредиту становить в розмірі 74 128,59 гривень.

Досліджуючи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 судом встановлено, що такий містить недостовірні відомості виходячи із наступного.

Згідно даного розрахунку залишок суми позики становить 30007,49 гривень, залишок відсотків становить 44121,10 гривень, а всього разом 74128,59 гривень. Однак, весь період нарахування відсотків від 21.03.2019 р. по 22.12.2020 р. складає 642 дні, проте позивачем за період 15.10.2019 р. по 22.12.2020 р. - нараховано відсотки в розмірі 43 802,71 гривень на кількість днів із розрахунку 787 днів, що є помилкою, оскільки за вказаний період має нараховуватись на кількість днів із розрахунку 434 дні. У зв`язку із чим сума нарахованих відсотків в розмірі 54 427,59 гривень за період з 21.03.2019 р.-22.12.2020 р. є безпідставно збільшеною.

Із розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що відповідачка на користь позивача сплатила загальну суму коштів на погашення заборгованості за кредитом в розмірі 12 300 гривень, із яких 1993,51 гривень основного боргу та 10 306, 49 гривень - процентів. Відтак, залишок кредиту складає суму в 30006,49 гривень ( 32000,00 грн. - 1993,51 грн.).

Таким чином, розрахунок суми відсотків за кредитом становить: за період із 21.03.2019 р. по 23.04.2019 р. кількість днів - 33 дні нараховано 1735,89 грн. (32 000 *60%/365*33 дні); за період із 23.04.2019 р.-27.05.2019 р кількість днів - 34 дні нараховано 1773,73 грн., (31735,89*60%/365*34 дні); за період із 27.05.2019 р.- 27.06.2019 р. кількість днів - 31 день нараховано 1605,70 грн. ( 31509,62*60%/365*31 день); за період із 27.06.2019 - 30.07.2019 р. кількість днів - 33 дні нараховано 1687,90 грн. (31115,32*60%/365*33 дні); за період 30.07.2019 р.- 29.08.2019 р. кількість днів - 30 дні нараховано 1504,27 грн. (30503,22*60%/365*30 дні); за період 29.08.2019 р. -15.10.2019 р.- кількість днів 47 днів нараховано 2318,30 грн. (30006,49*60%/365*30 дні); за період 15.10.2019 р. по 22.12.2020 р. - кількість днів - 434 днів нараховано 21 407,37 грн. (30006,49*60%/365*434 дні), а всього разом -32 033, 16 гривень.

Із огляду на наведене, залишок процентів у позичальника ОСОБА_1 станом на 22.12.2020 р. становить 21 726,67 гривень (32 033,25 гривень - 10 306, 49 гривень).

За таких обставин, у позичальника ОСОБА_1 станом на 22.12.2020 року утворилася прострочена заборгованість перед позивачем КС "Верховина" в розмірі 51 733,16 гривень ( 21 726,67 грн. проценти + 30006,49 грн. основного боргу).

Крім того, 21.03.2019 року між КС «Верховина» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 19/19, згідно з яким поручитель зобов`язався у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань перед Кредитною спілкою «Верховина» за кредитним договором, здійснити виконання грошових зобов`язань. За умовами вказаного договору поручитель відповідає перед кредитором виключно в частині суми боргу боржника, суми відсотків за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов договору кредиту, незважаючи навіть на форс-мажорні обставини, у відповідності до вимог ст. 554 ЦК України.

Згідно з ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. ( ч.2 ст. 554 ЦК України).

Зважаючи на викладене, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості за кредитом і відсотками в розмірі 51 733,16 гривень, а в задоволенні решти нарахованих відсотків за кредитом слід відмовити.

Крім цього, відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог, виходячи з наступного розрахунку: 74128,59/51733,16*2102,00 = 1466,95 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 554, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки "Верховина" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Верховина" суму заборгованості за кредитом в розмірі 51 733 (п`ятдесят одну тисячу сімсот тридцять три) гривень 16 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Верховина" судовий збір в розмірі 1466 (тисячу чотириста шістдесят шість) гривень, 95 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Верховина», місцезнаходження: смт. Воловець, вул. Пушкіна, буд. 3, Воловецького району Закарпатської області, код ЄДРПОУ 25439688, р/р НОМЕР_1 , МФО № 312356;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.05.2002 р.;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданого Воловецьким РВ УМВС України в Закарпатській області від 28.01.2011 р., реєстраційний номер облікової картка податків НОМЕР_4 .

Суддя Софілканич О.А.