Ухвала суду № 94880730, 12.02.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/724/20

Провадження № 2/496/131/21

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Дранікова С.М.,

при секретарі – Стрілець Ж.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шкодіної Любов Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому він просить витребувати: з Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №1201916150000155 від 07.03.2019 року; з Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області інформацію на якій стадії провадження перебувають направлені Причорноморським Управлінням Кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України матеріали заяв К-35 о/п від 20.02.2019 року та К-35 о/п від 20.02.2019 року, чи внесено відомості до ЄДРДР, які процесуальні дії були вчинені, чи вручено комусь підозру про вчинення злочину та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження інформації, наданої в якості відповіді.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому наполягав на витребуванні вказаних документів, та просив розглянути вказане клопотання без участі відповідача та його представника.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання представника відповідача та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Шкодіної Любов Василівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Витребувати з Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження №1201916150000155 від 07.03.2019 року.

Витребувати з Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області інформацію на якій стадії провадження перебувають направлені Причорноморським Управлінням Кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України матеріали заяв К-35 о/п від 20.02.2019 року та К-35 о/п від 20.02.2019 року, чи внесено відомості до ЄДРДР, які процесуальні дії були вчинені, чи вручено комусь підозру про вчинення злочину та надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження інформації, наданої в якості відповіді.

Ухвалу направити до Відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області (Одеська область, Біляївський район, с. Усатове, пров. Урядовий 65) для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков