Ухвала суду № 94880140, 29.01.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/36/21

2/264/482/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «Фінансова компанія Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису №26984 від 08.09.2020 року таким, що не підлягає виконанню.

28.01.2021 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 13.01.2021 року, надійшло клопотання про проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції та визначення відповідальним Ленінський районний суд м.Запоріжжя. В обґрунтування клопотання зазначила, що проживає у м.Запоріжжя, тому, у зв`язку із значною віддаленістю та великою завантаженістю, не має можливості з`являтись до м.Маріуполя для участі в розгляді справи.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що з огляду на перебування представника позивача у м.Запоріжжя, її позиції особисто приймати участь у справі та ускладненням її явки до суду, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Ленінському районному суді м.Запоріжжя необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 доручити Ленінському районному суду м.Запоріжжя

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Ленінському районному суді м.Запоріжжя забезпечити проведення відеоконференції у приміщенні суду та участь в ній представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції о 10-40 годин 25 лютого 2021 року.

Копію даної ухвали негайно направити до Ленінського районного суду м.Запоріжжя для організації її виконання та представнику відповідача для відома.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт