Постанова № 94879984, 12.02.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.02.2021 227/284/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Завидо-Кудашеве Добропільського району Донецької області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії ВАБ № 126959 від 15 січня 2021 року, громадянка ОСОБА_1 , яка протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол серії АПР18 № 674187 від 12 червня 2020 року) та на яку було накладено стягнення у вигляді попередження, 06 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим її донька ОСОБА_2 , 2008 року народження, в період часу з 16-00 год. 06 січня 2021 року до 01-00 год. 07 січня 2021 року займалася бродяжництвом у смт. Святогорівка, що загрожувало її життю та здоров`ю. Своїми діями вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення була повідомлена належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавала.

За таких обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, з наступних підстав:

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме:

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 126959 від 15 січня 2021 року;

- рапортом від 06 січня 2021 року про реєстрацію в ЄО за № 212 від 06 січня 2021 року заяви про зникнення особи безвісти, а саме ОСОБА_3 , 2008 року народження;

- формою виводу АРМ 102 від 06 січня 2021 року;

- заявою ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 січня 2021 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 січня 2021 року;

- копією свідоцтва про народження, виданого повторно, про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , матір`ю якої є ОСОБА_1 .

30 червня 2020 року ОСОБА_1 постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Частино 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ч. 2 цієї статті, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 221, ч. 2 ст. 184, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області), притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, який необхідно сплатити на розрахунковий рахунок UA508999980313000106000005652, отримувач Добропільське ГУК/Добропільська МТГ/21081100, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 грудня 2009 року Добропільським МВГ УМВС України в Донецькій області), на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень 00 копійок, який слід сплатити на р/р UА908999980313111256000026001; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

12.02.21