
Справа № 222/230/21
Провадження № 2/222/130/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.02.2021 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення з нього на свою користь суми спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 305961,25 грн., оскільки 02.09.2020 року ПАТ "Маріупольгаз" в порядку надання послуг з розподілу природного газу споживачеві на об`єкті останнього за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи до вузла обліку природного газу, виконане прихованим шляхом, а саме до вузла обліку природного газу виявлено отвір з вкрученим до неї гвинтом, який забарвлений в один тон фарби з газовою трубою, при відкритті гвинта газ надходить поза вузла обліку природного газу, зафіксовано газоаналізатором, що кваліфікується у відповідності до п.п. 1 п.1 гл. 2 розд. ХІ Кодексу ГРМ як порушення споживача, а саме наявність несанкціонованого газопроводу виконаного шляхом прихованих заходів, про що складено акт про порушення № 08/329-20 від 02.09.2020 року та за наслідками несанкціонованого газопроводу здійснено розрахунок об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з 02.09.2018 року по 02.09.2020 року, вартість якого у підсумку становить 305961,25 грн.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому, враховуючи, що ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також беручи до уваги категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі, її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.
Заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.
Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 15.03.2021 року о 10-30 годині.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://vl.dn.court.gov.ua.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.О. Подліпенець
Судове рішення № 94879905, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області) було прийнято 15.02.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 222/230/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: