Ухвала суду № 94879317, 15.02.2021, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/1509/20

Провадження №2/930/87/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Царапора О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. по цивільній справі № 930/1509/20 провадження № 2/930/87/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Немирівського районного суду Вінницької області Царапори О.П. перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

12.02.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відвід судді Царапори О.П. з тих підстав, що суддя Царапора О.П. на його думку не може брати участь у розгляді даної справи оскільки в ході судового засідання у позивача виникли сумніви у безсторонності головуючого по справі, а саме що суддя Царапора О.П. затримує розгляд справи та залучив до розгляду у справу інших осіб, тобто співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Тому, з метою уникнення можливих процесуальних протиріч, уникнення сумнівів у безсторонності судді вважав за необхідне заявити відвід судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно.

Підстави для відводу судді передбачені ст.36 ЦПК України. Відповідно до ч.З ст.39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Вивчивши подану про відвід судді, суд вважає, що заява не містить підстав для відводу, зазначених у ст.36 ЦПК України.

Згідно з ч. З ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу і призначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявлений відвід є необгрунтованим, то заява про відвід судді підлягає передачі для розгляду відводу суддею, визначеного у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.36,40 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати заявлений ОСОБА_1 відвід судді Царапорі О.П. від 12.02.2021 року, -необгрунтованим.

Заявлений відвід передати для розгляду судді, визначеному у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до вирішення питання про відвід.

Ухвала в частині зупинення у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали суду. В іншій частині ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : О.П. Царапора