Ухвала суду № 94877692, 11.02.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/17332/20

Провадження № 2/752/3153/21

У Х В А Л А

11 лютого 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - Ніколенко А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

11.02.2021 року на адресу суду від представника позивача - ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів у Київського державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код: 43030363, місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни щодо вчинення 11 липня 2019 року виконавчого напису, реєстровий № 194, на договорі іпотеки № РМL-001/009/2008 від 30 січня 2008 року стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позивач надала заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та просить вирішити клопотання про витребування доказів.

Відповідач та треті особи у підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що зазначені у клопотаннях докази мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, -

ни, -

постановив:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Яцишин Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витреьувати у Київського державного нотаріального архіву (ідентифікаційний код: 43030363, місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії всіх документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталії Миколаївни щодо вчинення 11 липня 2019 року виконавчого напису, реєстровий № 194, на договорі іпотеки № РМL-001/009/2008 від 30 січня 2008 року стосовно ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко